Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 сентября 2006 г. N Ф04-5388/2006(25716-А27-14) Суд удовлетворил заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, исходя из того, что Общество правомерно применило налоговый вычет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 сентября 2006 г. N Ф04-5388/2006(25716-А27-14)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Горное оборудование" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 07.10.2005 N 6909 об отказе в привлечении к ответственности и о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 4 835 713 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.03.2006 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.05.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы по г, Кемерово просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права, регулирующие право налогоплательщика на применение вычета по налогу на добавленную стоимость.

Представитель налогового органа в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в жалобе.

В отзыве на жалобу и в судебном заседании представитель обществ отклонил доводы жалобы, просил судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2004 года, представленной обществом с ограниченной ответственностью "Горное оборудование", налоговый орган вынес решение от 07.10.2005 N 6909 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 4 835 713 руб.

По мнению налогового органа, общество при отсутствии налоговой базы по налогу на добавленную стоимость, в нарушение пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно применило налоговый вычет.

Признавая недействительным данное решение налогового органа, арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.

Объектом обложения налогом на добавленную стоимость в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 171 Кодекса предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации определены условия предъявления налога на добавленную стоимость к вычету, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, нормами главы 21 Кодекса не установлена зависимость вычетов налога по приобретенным товарам (работам, услугам) от фактического исчисления налога по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены данные товары (работы, услуги). Реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.

В данном случае, как установлено арбитражным судом, условия, предусмотренные для применения налогового вычета, обществом выполнены.

Нормы материального и процессуального права судом не нарушены, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления арбитражного суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 16.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 18.05.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-42605/05-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.