Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 сентября 2006 г. N Ф04-5710/2006(26086-А75-13) Суд возвратил апелляционную жалобу заявителю, так как заявитель пропустил срока подачи апелляционной жалобы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 сентября 2006 г. N Ф04-5710/2006(26086-А75-13)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Промсервис" обратилось с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Югнефтесервис" о взыскании долга в сумме 201245,01 руб., пени в сумме 40170,49 руб. в связи с неисполнением договора N 34-тр от 01.04.2005.

Решением от 05.04.2006 исковые требования удовлетворены.

ЗАО "Югнефтесервис", не согласившись с решением суда, обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Определением от 14.06.2006 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса.

ЗАО "Югнефтесервис" с определением суда о возврате апелляционной жалобы не согласно, просит его отменить и направить дело в апелляционную инстанцию для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права. По мнению заявителя, апелляционная жалоба подана с соблюдением положений части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса, поскольку мотивированное решение ЗАО "Югнефтесервис" получило почтовой корреспонденцией 22.04.2006. По мнению заявителя, с данного момента исчисляется срок для подачи апелляционной жалобы. Поскольку ЗАО "Югнефтесервис" направило апелляционную жалобу 19.05.2006, считает срок на апелляционное обжалование обществом соблюденным.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Таким образом, начало исчисления месячного срока на апелляционное обжалование, (часть 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса), на решение принятое 05.04.2006 начинается с 06.04.2006.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Следовательно, процессуальный срок на обжалование принятого судебного акта истекает 05.05.2006.

Аналогичное толкование исчисления начала и окончания процессуальных сроков дано в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "О некоторых вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба ЗАО "Югнефтесервис" была подана 19.05.2006 и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Заявитель ошибочно полагает, что установленный Арбитражным процессуальным кодексом пятидневный срок для изготовления и отправки сторонам решения, а также почтовый пробег корреспонденции прерывает или удлиняет процессуальные сроки на апелляционное (кассационное) обжалование судебных актов.

Таким образом, процессуальные действия заявителя по апелляционному обжалованию судебного акта были совершены с пропуском срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом.

С учетом изложенного при вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не были допущены нарушения норм процессуального права.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14.06.2006 по делу N А75-1397/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.