Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 сентября 2006 г. N Ф04-3065/2005(27230-А81-21) Кассационная жалоба представителя собрания кредиторов должника на определение суда первой инстанции подлежит принятию к производству суда, так как она подана в установленный срок для кассационного обжалования (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 сентября 2006 г. N Ф04-3065/2005(27230-А81-21)
(извлечение)

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.07.2005 в отношении закрытого акционерного общества "Мехколонна-105" введена процедура наблюдения.

Решением суда от 14.10.2005 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден А.

Определением суда первой инстанции от 31.05.2006 представителю собрания кредиторов ЗАО "Мехколонна-105" В. отказано в обжаловании действий конкурсного управляющего А. и отстранении его от исполнения обязанностей.

В суд апелляционной инстанции указанное определение суда первой инстанции не обжаловалось.

Кассационная жалоба ЗАО "Трест "Стройгазпром" на определение суда первой инстанции возвращена определением кассационной инстанции от 07.08.2006 на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истеченивхМ процессуального срока обжалования и отсутствии ходатайства о его восстановлении.

ЗАО "Трест Стройгазпром" в жалобе просит отменить определение о возврате кассационной жалобы, принять к производству кассационную жалобу на определение суда первой инстанции.

Заявитель не согласен с выводом суда кассационной инстанции о применении сорокадневного процессуального срока на кассационное обжалование.

По смыслу части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению жалобы на определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы проводится без явки лиц, участвующих в деле.

Проверив законность определения о возврате кассационной жалобы, правильность применения норм права, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене.

Как следует из представленных материалов дела, представитель собрания кредиторов ЗАО "Трест "Стройгазпром" 18.07.2006 обжаловал в кассационном порядке определение суда первой инстанции от 31.05.206 об отказе в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего А. и его отстранении от исполнения возложенных обязанностей.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и другими федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении десяти дней со дня их вынесения.

Из содержания статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что кассационная жалоба может быть подана заявителем в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Вывод суда кассационной инстанции о пропуске процессуального срока на обжалование определения суда первой инстанции от 31.05.2006 является ошибочным.

Таким образом, неправильное применение судом кассационной инстанции норм процессуального права повлекло принятие неправильного судебного акта о возврате кассационной жалобы заявителя.

В связи с отменой определения суда кассационной инстанции кассационная жалоба представителя собрания кредиторов должника на определение суда первой инстанции подлежит принятию к производству Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Руководствуясь статьей 278, пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции определил:

определение суда кассационной инстанции от 07.08.2006 о возвращении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.05.2006 по делу N А81-280/2005 отменить.

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Трест Стройгазпром" от 15.07.2006 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

Назначить судебное заседание суда кассационной инстанции на 16 октября 2006 года 10 часов 00 минут в помещении по адресу: город Тюмень, улица Ленина, 74, зал N 6 (6 этаж).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.