Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2024 г. по делу N 10-10760/2024

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Куприяновой С.Н, судей фио и фио, при помощнике судьи Беляковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Юшачкова Я.А. и адвоката Карповой А.И. на приговор Кунцевского районного суда адрес от 27 февраля 2024 года, которым

Юшачков Ярослав Андреевич, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес, с начальным образованием, холостой, работающий мастером в компании "Артистоун", не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Юшачкова Я.А. под стражей с 27 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав осужденного Юшачкова Я.А. и адвоката фио, поддержавших апелляционные жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено Юшачковым Я.А. 27 апреля 2023 года в адрес при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В судебном заседании фио свою вину в совершении указанного преступления признал частично.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденный и адвокат Карпова А.И. просят обжалуемый приговор изменить, переквалифицировать действия Юшачкова Я.А. на ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. Приводят доказательства по делу, давая им свою правовую оценку. Указывают, что осужденный не собирался сбывать изъятые у него наркотические средства, а приобрел их для личного употребления. Отмечают, что в изъятом мобильном телефоне Юшачкова Я.А. отсутствуют фотографии или какая-либо информация, подтверждающая его причастность к незаконному сбыту наркотических средств. Считают, что вина Юшачкова Я.А. в совершении преступления, за которое он осужден, не доказана. Приводят имеющиеся у осужденного смягчающие наказание обстоятельства, свидетельствующие о возможности применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

В возражении государственный обвинитель фио просит оставить приговор без изменения как законный и обоснованный, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Юшачкова Я.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре:

- показаниями свидетелей фио, фио и фио о том, что днем 27 апреля 2023 года при проверке информации о причастности Юшачкова Я.А. к незаконному сбыту наркотических средств последний был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты пять свертков с веществами, в процессе обыска в жилище Юшачкова Я.А. изъяты электрические весы;

- показаниями свидетеля фио о том, что 27 апреля 2023 года в ходе личного досмотра, в котором он участвовал в качестве понятого, у Юшачкова Я.А. были обнаружены и изъяты пять свертков с веществами, мобильный телефон, банковская карта;

- показаниями самого осужденного Юшачкова Я.А. на предварительном следствии, когда он признался в том, что, действуя по предварительному сговору с неизвестным лицом, с которым общался посредством интернета, намеревался сбыть часть изъятых у него свертков с наркотическими средствами, а другу часть наркотиков собирался употребить;

- протоколом личного досмотра от 27 апреля 2023 года, согласно которому у Юшачкова Я.А. обнаружены и изъяты пять свертков с веществами, мобильный телефон, банковская карта;

- справкой об исследовании N 383 от 27 апреля 2023 года, из которой следует, что вещества общей массой 3, 39 грамм из четырех свертков, изъятых у Юшачкова Я.А. в ходе личного досмотра, содержат в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- заключением эксперта N 1079 от 19 мая 2023 года, согласно выводам которого вещества общей массой 4, 42 грамм из шести свертков (внутри одного из свертков было два свертка), изъятых у Юшачкова Я.А. в ходе личного досмотра, содержат в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- выпиской из ПАО "Сбербанк России", согласно которой на счет Юшачкова Я.А. в период с 10 марта по 27 апреля 2023 года поступали от контрагента денежные средства в суммах от 1.000 до сумма;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N К2-1991 от 27 апреля 2023 года, из которого следует, что фио от медицинского освидетельствования отказался;

- другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре, в том числе протоколами осмотров предметов.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, в том числе с точки зрения их достаточности, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний указанных свидетелей, которые давали логичные, последовательные показания, не имеющие существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения Юшачковым Я.А. преступления и доказанность его вины, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. В ходе судебного заседания не было установлено каких-либо причин у свидетелей для оговора осужденного. Ставить под сомнение объективность оценки их показаний у судебной коллегии оснований не имеется.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного Юшачкова Я.А, в том числе в показаниях свидетелей, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденного, по делу отсутствуют.

Все доказательства, приведенные в приговоре в качестве обоснования вины осужденного, непосредственно исследованы судом первой инстанции.

Суд привел мотивы, по которым принял за основу перечисленные в приговоре в обоснование виновности осужденного доказательства в качестве достоверных и допустимых, отверг другие доказательства.

Судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Судебные экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом согласно положениям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в изложенных в актах экспертиз выводах не имеется.

Оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Юшачкова Я.А. в совершении преступления и верно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Причастность Юшачкова Я.А. к преступлению, за которое он осужден, подтверждается вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе показаниями названных свидетелей, а также самого осужденного, признавшегося на предварительном следствии в намерении сбыть часть изъятых у него наркотических средств.

Оснований не доверять этим показаниям свидетелей и осужденного у судебной коллегии не имеется, поскольку их показания не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Осужденный фио допрашивался в присутствии защитника, при этом ему разъяснялись его права, в том числе право не свидетельствовать против самих себя.

Вопреки доводам жалоб об умысле Юшачкова Я.А. на незаконный сбыт изъятых по делу веществ, содержащих наркотические средства, указывают крупный размер этих веществ, их расфасовка, изъятые по делу электронные весы, показания самого осужденного Юшачкова Я.А, признавшего на предварительном следствии в намерении сбыть часть изъятых по делу наркотических средств.

С учетом установленных обстоятельств содеянного и характера преступных действий Юшачкова Я.А. и неустановленного лица суд пришел к правильному выводу о совершении ими преступления группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует согласованность их действий, когда фио, получив от неустановленного соучастника, с которым связывался посредством интернета, упомянутые наркотические средства, реализуя единый преступный умысел, хранил их при себе в целях незаконного сбыта, однако был задержан, в связи с чем не смог довести преступление до конца.

В связи с изложенным судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб о недоказанности причастности Юшачкова Я.А. к покушению на незаконный сбыт наркотических средств и необходимости переквалификации его действий на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Из материалов дела следует, что суд исследовал представленные сторонами доказательства, разрешилпо существу заявленные ходатайства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принял необходимые меры для установления истины по делу.

Наказание Юшачкову Я.А. назначено в соответствии требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве каковых учтены частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном, полное признание вины на следствии, отсутствие у него судимости и привлечение его к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья осужденного и его родственников, наличие у него тяжелых заболеваний, положительные характеристики, прохождение им курса лечения от наркомании, оказание помощи престарелым родственникам, в том числе бабушке-инвалиду, страдающей тяжелыми заболеваниями, иным родственникам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих Юшачкову Я.А. наказание, не установлено.

При этом суд правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Юшачкова Я.А. без изоляции от общества, об отсутствии с учетом обстоятельств и характера содеянного оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Имеющиеся у Юшачкова Я.А. смягчающие наказание обстоятельства судом учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств судебная коллегия не усматривает. Назначенное Юшачкову Я.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения ему наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Вид исправительного учреждения Юшачкову Я.А. правильно определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Причин для изменения приговора, в том числе по доводам жалоб, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кунцевского районного суда адрес от 27 февраля 2024 года в отношении

Юшачкова Ярослава Андреевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения путем подачи жалобы через районный суд, а по истечении этого срока - путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи