Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 июля 2024 г. по делу N 10-11717/2024

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Т.С., с участием: прокурора фио, защитника адвоката Байчоровой Ф.И., представившей удостоверение и ордер, лица, в отношении которого применена принудительная мера медицинского характера - Котляра А.А., законного представителя лица, в отношении которого применена принудительная мера медицинского характера - фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Черемушкинского районного суда адрес от 10 апреля 2024 года, которым

Котляру.., паспортные данные, гражданину.., освобожденному от уголовной ответственности за совершение им в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, продлено на 6 месяцев применение принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Заслушав выступления Котляра А.А. и адвоката Байчоровой Ф.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, законного представителя фио, полагавшего постановление суда оставить без изменения, прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2013 года постановлением Серпуховского городского суда адрес Котляр А.А. освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

12 ноября 2021 года постановлением Чеховского городского суда адрес изменена в отношении Котляра А.А. принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

17 марта 2023 года постановлением Чеховского городского суда адрес изменена в отношении Котляра А.А. принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, на принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

10 октября 2023 года постановлением Черемушкинского районного суда адрес в отношении Котляра А.А. продлена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях на следующие 6 месяцев.

Заведующая филиалом "ПНД N 13" ГБУЗ адрес "ПКБ N 1 им. фио ДЗМ" фио обратилась в суд с ходатайством о продлении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в отношении Котляра А.А, в связи с тем, что по своему психическому состоянию Котляр А.А. нуждается в продлении применения принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, поскольку продолжает представлять опасность для себя и других лиц с возможным причинением им какого-либо иного существенного вреда.

Постановлением Черемушкинского районного суда Москвы от 10 апреля 2024 года принудительная мера медицинского характера продлена Котляру А.А. в порядке ст. 445 УПК РФ, ст. 102 УК РФ сроком на шесть месяцев.

В апелляционной жалобе адвокат Балашов С.М, не соглашаясь с решением суда, находя его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, положения Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6, указывает, что Котляр А.А. о проведении судебного заседания не был извещен, защитник возражал против рассмотрения материала в отсутствие Котляра А.А. На основании изложенного, автор жалобы просит постановление отменить.

Суд, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 445 УПК РФ по подтвержденному медицинским заключением ходатайству администрации психиатрического стационара суд прекращает, изменяет или продлевает применение к лицу, признанному невменяемым, принудительной меры медицинского характера на следующие 6 месяцев.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 16 УПК РФ такому лицу обеспечивается право на защиту, возможность осуществлять его лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя. В случаях, предусмотренных законом, обязательное участие защитника и (или) законного представителя обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по делу. Участие законного представителя является обязательным в производстве о применении принудительных мер медицинского характера, с наделением этого лица правами, предусмотренными ч. 2 ст. 437 УПК РФ, в том числе на участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 445 УПК РФ о назначении дела к слушанию суд извещает лицо, к которому применена принудительная мера медицинского характера, его законного представителя, администрацию психиатрического стационара, защитника и прокурора.

В апелляционной жалобе обоснованно указано на допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона, которые суд апелляционной инстанции находит существенными, поскольку путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства они повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как установлено из материалов дела, суд первой инстанции вынес постановление о назначении судебного заседания, в котором определилдату судебного заседания для рассмотрения ходатайства о продлении принудительной меры медицинского характера в отношении Котляра А.А, а также круг лиц, участвующих в судебном разбирательстве, подлежащих извещению в установленном законом порядке и в сроки, обеспечивающие права участников.

Вместе с тем, судебное заседание, вопреки прямым требованиям закона, проведено без участия лица, в отношении которого применена принудительная мера медицинского характера - Котляра А.А, который не был извещен о дате, месте и времени судебного заседания, материалы дела не содержат иных сведений. Кроме того, отсутствие лица, в отношении которого применена принудительная мера медицинского характера, в судебном заседании, как правильно указано автором жалобы, не позволило суду в полной мере установить все фактические обстоятельства, влияющие на принятие законного и справедливого судебного решения.

Поскольку постановление суда подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы, а допущенные судом нарушения требований уголовно-процессуального закона не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, то в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ материал по ходатайству заведующей филиалом "ПНД N 13" ГБУЗ адрес "ПКБ N 1 им. фио ДЗМ" фио подлежит направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.

При новом рассмотрении жалобы суду надлежит устранить допущенные нарушения, принять законное, обоснованное и мотивированное решение с учетом заслуживающих внимания доводов апелляционной жалобы и всех обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда адрес от 10 апреля 2024 года в отношении

Котляра... отменить.

Материалы производства по ходатайству психоневрологического диспансера в отношении Котляра Алексея Анатольевича направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий