Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2024 г. по делу N 10-11828/2024

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И, судей Филипповой Г.М, Балашова Д.Н, с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А, осужденного Шойикулова О.Б, защитника - адвоката Васильева А.А, переводчика...

при ведении протокола помощником Лазовским В.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Васильева А.А. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 января 2024 г, которым Шойикулов О.Б, паспортные данные, гражданин и житель Республики Узбекистан, женатый, имеющий 2-х малолетних детей, не работающий, ранее не судимый, осужден по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 07 июля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М, выслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Шойикулов О.Б. признан виновным в том, что 07 июля 2023 г. совершил в отношении потерпевших... грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе рассмотрения дела Шойикулов О.Б. виновным себя признал.

В апелляционной жалобе адвокат Васильев А.А. в защиту Шойикулова О.Б. просит приговор изменить - снизить срок назначенного осужденному лишения свободы до 1 года 6 месяцев в связи с тем, что при назначении наказания наряду с приведенными в приговоре смягчающими обстоятельствами судом не была учтена явка Шойикулова О.Б. с повинной, которой фактически является исследованное судом объяснение Шойикулова О.Б. от 07.07.2023 г. (т. 1 л.д. 36) об обстоятельствах совершенного им преступления.

В возражениях государственный обвинитель Попадейкина Е.В. просит жалобу оставить без удовлетворения ввиду законности, обоснованности и справедливости приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Органом предварительного следствия в ходе расследования данного уголовного дела и судом при его рассмотрении существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на принятое судом по делу итоговое решение, не допущено.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено достаточно полно, всесторонне, объективно.

Вина Шойикулова О.Б. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и доказана, действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Совокупность приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Шойикулова О.Б. доказательств проверена в ходе судебного следствия, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установилвсе имеющие значение для дела фактические обстоятельства, на основе которых пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Шойикулова О.Б. в совершении инкриминируемого преступления.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Выводы суда о доказанности вины Шойикулова О.Б. и квалификация действий осужденного сомнений в правильности не вызывают и сторонами не оспариваются.

При назначении Шойикулову О.Б. наказания судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд принял во внимание, что Шойикулов О.Б. ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническими заболеваниями, имеет иждивенцев, младший из детей болен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел состояние здоровья самого Шойикулова О.Б. и его родственников, наличие малолетних детей, оказание помощи родителям, длительное содержание в условиях следственного изолятора, а также в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места нахождения части похищенного.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания объяснений Шойикулова О.Б. от 07.07.2023 г. (т. 1 л.д. 36) в качестве явки с повинной не имеется, поскольку объяснения были даны Шойикуловым О.Б. 07.07.2023 г. в 14 часов 32 минуты, то есть уже после его задержания сотрудниками полиции 07.07.2023 г. в 12 часов 00 минут (т. 1 л.д. 25) по подозрению в совершении преступления, в связи с чем не являются добровольным заявлением о данном преступлении.

Отсутствие оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 53.1, 64, 73 УК РФ суд в приговоре должным образом мотивировал.

Вид и размер наказания назначены судом в пределах санкции ст. 161 ч. 2 УК РФ и с соблюдением правил ст. 62 ч. 1 УК РФ, вид исправительного учреждения определен согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом при решении вопроса о назначении Шойикулову О.Б. наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Таким образом, приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 января 2024 г. в отношении осужденного Шойикулова О.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ через районный суд в течение 6 месяцев со дня оглашения (содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня получения копии определения), а по истечении данного срока - путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи