Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июня 2024 г. по делу N 10-11884/2024

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Беляковой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней фио на постановление Савеловского районного суда адрес от 20 марта 2024 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изучив материалы по жалобе, выслушав заявителя фио, подтвердившего доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В Савеловский районный суд адрес поступила жалоба фио о признании незаконным и необоснованным письма заместителя начальника СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио в ответ на сообщение о преступлении от 01 октября 2023 года.

Постановлением Савеловского районного суда адрес от 20 марта 2024 года в принятии к рассмотрению жалобы заявителя отказано, поскольку уголовное дело по обвинению фио и других лиц в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в настоящее время рассматривается по существу Пресненским районным судом адрес.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней заявитель фио просит обжалуемое постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, рассмотреть поданную им в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу по существу и принять новое решение. Указывает на несостоятельность вывода суда об отсутствии предмета обжалования в данном случае, поскольку органом предварительного следствия нарушены положения ст.ст. 144-145 УПК РФ по сообщению о преступлении от 01 октября 2023 года, которое не связано с его уголовным делом.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, приходит к следующему.

Согласно ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения руководителя следственного органа, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Вместе с тем, если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства.

Из представленных материалов следует, что уголовное дело по обвинению фио, фио, фио и фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в настоящее время рассматривается по существу Пресненским районным судом адрес, а доводы упомянутого фио в жалобе сообщения о преступлении от 01 октября 2023 года, по которому, по мнению заявителя, допущено бездействие, фактически сводятся к проверке законности возбуждения и расследования указанного уголовного дела, оценке доказательств по данному делу.

При таких обстоятельствах в принятии к рассмотрению жалобы фио судом правомерно отказано, поскольку его указанное сообщение от 01 октября 2023 года в СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес рассмотрено, ответ заявителю направлен, а вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства по уголовному делу в отношении фио, в том числе о возбуждении данного дела, о допустимости доказательств, заявитель вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии обжалуемого решения не допущено, причин для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 398.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда адрес от 20 марта 2024 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий