Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 июля 2024 г. по делу N 10-11889/2024

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.В...

судей: Борисовой Н.В, Смолкиной Л.М, при помощнике судьи Матюхове Е.Э, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Триполевой А.И, осужденного Аскарова.., защитника - адвоката Марупова Х.Х, представившего удостоверение и ордер, переводчика Тураева У.Г, представившего доверенность, рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного фио и его защитника - адвоката Марупова Х.Х. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2023 года, которым:

Аскаров.., паспортные данные и гражданин адрес, с высшим образованием, зарегистрированный по адресу: адрес, ул. фио,.., фактически проживавшего по адресу: адрес, холостой, неработающий, ранее не судимый, осужден:

- по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении фио в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, Аскаров Ш.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Аскарову Ш.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания Аскарову Ш.А. время его фактического задержания и содержания под стражей с 31 января 2023 года до 27 апреля 2023 года, а также с 26 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, а также время содержания под домашним арестом с 28 апреля 2023 года до 25 декабря 2023 года на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Борисовой Н.В, выслушав мнения осужденного фио, защитника - адвоката Марупова Х.Х, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Триполевой А.И, возражавшей против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Аскаров Ш.А. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено Аскаровым Ш.А. в г. Москве 31 января 2023 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Аскаров Ш.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе защитник фио - адвокат фио, не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, а назначенное его подзащитному наказание - чрезмерно суровым. Указывает, что фио вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, дал правдивые показания, не является асоциальной личностью, положительно характеризуется по месту жительства, был трудоустроен, активно помогал семье, ранее не был судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Адвокат Аскаров Ш.А. просит приговор Головинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2023 года в отношении фио изменить, смягчить назначенное наказание, освободить осужденного из-под стражи в зале суда.

В апелляционной жалобе осужденный Аскаров Ш.А, не соглашаясь с приговором суда, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Приводя в своей апелляционной жалобе доводы, аналоигчные доводам адвоката Марупова Х.Х, просит приговор Головинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2023 года в отношении него смягчить, учесть срок нахождения его под стражей в изоляторе, изменить меру пресечения, освободить его из-под стражи в зале суда.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Головинского межрайонного прокурора г. Москвы фио считает, что обжалуемый приговор суда является законным и обоснованным. Указывает, что судом учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, учебы и в быту, оказание помощи родственникам, страдающим хроническими заболеваниями, выводы о возможности назначения наказания Аскарову Ш.А. только в виде реального лишения свободы судом надлежащим образом мотивированы. При определении вида и размера наказания судом учтены характер и степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд обоснованно назначил осужденному место отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Ссылаясь на то. что оснований для изменения судебного решения не имеется, просит приговор Головинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2023 года в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Марупова Х.Х. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Виновность осужденного фио в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Назирова Р.Р. об обстоятельствах, при которых 31 января 2023 года примерно он находился возле д.25 к.4 и д.27.к.2 по зеленоградской улице, где также находились фио, фио, его брат фио, когда кто-то позвонил фио и вызвал его по вышеуказанному адресу для того, что бы разрешить сложивший между ним и фио конфликт; об обстоятельствах конфликта Аскарова А. Хасановым Х, в ходе которого между ними началась потасовка, они схватили друг друга за грудки и стали тянуть друг на друга, сопровождая все руганью на родном языке. Он (фио) попытался их разнять, пытаясь их оттащить друг от друга, они все упали на землю. фио, фио и фио также попытались помочь, стараясь их поднять и оттащить друг от друга. Затем он (фио) увидел, как со стороны подъездов дома к ним бегут сыновья Акбарова: фио, в правой руке которого был молоток, и фио, у которого в правой руке был маленький нож. Конфликт был уже практически исчерпан, они все поднялись и стояли, не причиняя друг другу никаких повреждений, продолжая только взаимные оскорбления и пытаясь друг друга схватить за одежду. фио и фио тут же вмешались в потасовку, сопровождая свои действия бранью на родном языке, начали поочередно хватать всех за одежду, и потасовка возобновилась. В один момент фио оказался за спиной. Затем кто-то схватил его (Назирова Р.Р.) сзади за верхнюю одежду и потянул на себя. Затем все прекратилось, после того как кто-то закричал фио, у тебя кровь". Потрогав свой левый бок, он (фиоР) увидел на руке кровь, и понял, что кто-то нанес ему ранения чем-то острым, поскольку только у фио в руке находился нож, предполагает, что это был именно он. Через какое-то время приехала скорая помощь и его госпитализировали. В результате действий фио ему была причинена физическая боль и телесные повреждения;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио об обстоятельствах, при которых 31 января 2023 года по адресу: адрес около подъезда 2 в ходе конфликта между ним и фио. Также вместе с Акбарали был его сын фио. Он (фио) поднял с земли металлический лом и попытался им ударить Акбарали, на это фио нанес ему удар в область лица. После того как драка закончилась, он, Акбарали и фио пошли в сторону адрес. Он позвонил фио, сообщил, что его избили и попросил его пойти с ним к 1 подъезду дома 25 корп. 4 по адрес. Подойдя к адресу около 17 час. 30 мин. он позвонил Акбарали и сказал, чтобы тот вышел из дома на улицу либо он вызовет полицию. Акбарали вышел из дома и проследовал к первому подъезду дома 25 корп. 4 по адрес. К этому времени подошли его друзья фио, фио, фио, фио Салахудин. Далее он увидел, что супруга Акбарали выбежала из подъезда на улицу, и побежала в их сторону, после чего между ними завязалась драка. Затем на улицу выбежали два сына Акбарали - фио, у которого был нож, фио, у которого был молоток, которые вмешались в драку. Об обстоятельствах, при которых он видел, как фио нанес два удара ножом в область груди фио, прибывшие сотрудники полиции доставили всех в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах, при которых ему 31 января 2023 года по адресу: адрес, позвонил фио Х Р. и попросил его пройти о ним к 1 подъезду д. 25 корп.4 адрес, поскольку того ударил фио и фио; об обстоятельствах потасовки, в которой он не участвовал, между фио, фио, фио, Мелиховым Салахудином и фио и его сыновьями фио и фио. Затем он увидел, что у фио имеется кровь в районе грудной клетки. После чего на место прибыли сотрудники полиции и сотрудники скорой помощи. Во время описываемой драки, он видел в руках фио нож, но не видел, как фио наносил им удары, а у фио в руках был молоток;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио об обстоятельствах его работы в ГБУ адрес Ховрино" совместно с его братом фио, и поступления ему 31 января 2023 года в 16 часов 35 минут звонка от фио, который сообщил об избиении его брата - фио Позже его брат фио рассказал, что произошла драка с фио и его сыном фио. Они вызвали Акбарали по адресу: адрес для разговора и улаживания конфликта. Но между Акбарали и фио начался словестный конфликт, который перерос в драку, в которую влез фио. Он (фио), фио и фио пытались разнять драку. Когда разняли драку, подбежали сыновья Акбарали, в руках у фио был молоток, у фио - маленький нож, которые сразу хотели напасть на его брата фио Они все отбежали от них. Далее он (фиоM.) увидел кровь у фио в области груди. Впоследствии сотрудники полиции доставили всех в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио об обстоятельствах драки 31 января 2023 года в 16 часов 30 минут по адресу адрес между фио и фио, при которых он, его брат фио, а так же фио, фио вмешались в конфликт для того, чтобы разнять драку. После того, как разняли драку подбежали сыновья фио, у фио в руке был молоток, у Шухрад - маленький нож, которые сразу хотели напасть на фио, после чего его брат фио попытался их остановить. В этот момент Шухрад, у которого в руках был нож, нанес несколько ударов ножом в область груди его брату, после чего он (фио) подбежал к своему брату, чтобы оттащить его. Шухрад, фио и фио убежали в неизвестном направлении. Через некоторое время приехали две машины скорой помощи, одна из них забрала его брата фио в больницу, а вторая - забрала в больницу фио;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио об обстоятельствах его работы в ГБУ "Жилищник Ховрино" в должности уборщика; обстоятельствах его нахождения 31 января 2023 года по адресу: адрес, в комнате консьержа, когда его отцу поступил звонок на мобильный телефон, после которого его отец пошел на улицу. Вместе с отцом вышла их мать фио Через некоторое время он вместе с братом Аскаровым Ш.А. увидели в окно, как фио отошел в сторону вместе с его отцом Аскаровым А.У, а с торца дома стояли около 4-х человек. фио фио нанес удар в лицо его отцу. Отец упал, и все остальные дворники подбежали к ним и начали избивать отца и мать. В этот момент его брат вышел из комнаты консьержа, а он (Аскаров Ш.А.) взял из ящика с инструментами молоток и пошел следом за братом. Выйдя из подъезда, он побежал в сторону, где происходила драка. Подбежав к дерущимся, они стали защищать отца и мать. Когда он подбежал к толпе, он занес вверх руку с молотком, но молоток вырвали у него из рук. Где был в этот момент его брат, он не видел, и что брат делал, он тоже не видел. Драка закончилась, когда приехал старший адрес3. Они прекратили драку, и фио3. сказал отцу, чтобы тот увел их домой, после чего они всей семьей ушли домой. Затем он вместе со своим оцтом, братом, и матерью вернулись в комнату консьержа. Через некоторое времени к ним пришли сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, и от которых он узнал, что у фио имеется ножевое ранение, которое предположительно нанес его брат;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио об обстоятельствах его работы в ГБУ адрес Ховрино" в должности разнорабочего совместно фио, фио; об обстоятельствах конфликта 31 января 2023 года примерно 16 часов 36 минут по адресу: адрес около 2 подъезда между ним и фио, в ходе которого они боролись, но удары друг другу не наносили. фио ушел в сторону адрес. Примерно в 17 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил фио и сказал, чтобы он вышел из дома на улицу либо тот вызовет полицию. Далее он (Аскаров А.У.) вышел и проследовал к 1 подъезду дома 25 копр.4 по адрес, где увидел фио и фио, которые начали его избивать, наносили удары руками и ногами в разные части тела, во время драки также подбежали несколько дворников фио, фио, фио, фио Салахудин, которые также начали его избивать руками и ногами в разные части тела. Далее он увидел, что его супруга выбежала из подъезда на улицу и побежала к ним на помощь, в результате чего фио нанес ей тоже несколько ударов в голову руками. Затем на улицу выбежали два его сына: Аскаров..,... фио начал его поднимать, а фио начал драться с толпой. Затем фио также начал драться с толпой, с кем именно, не помнит, через некоторое время приехал фио3 - старший адрес "Ховрино". Через некоторое время к ним прибыли сотрудники полиции, которые доставили всех в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым 31 января 2023 года она находилась в комнате консьержа со всей своей семьёй, когда в 17 часов 10 минут на мобильный телефон ее мужа поступил звонок от фио, который сказал, чтобы муж собирался и выходил на улицу, чтобы разобраться; об обстоятельствах драки по адресу: адрес между ее мужем с фио, фио и друзьями, в ходе которой она заметила, что в руках у фио предмет, схожий с цепью, при этом фио ударил ее им. Далее подбежали ее сыновья, начали защищать отца, которого избивали в этот момент толпой. Они вступили в драку с фио и его друзьями. Во время описываемой драки она не видела в руках ни у кого ножа или молотка. Когда драка прекратилась, они всей семьей направились в комнату консьержа. Впоследствии сотрудники полиции доставили всех в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио3. (техника адрес "Ховрино"), об обстоятельствах его нахождения 31 января 2023 года в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут на рабочем месте по адресу: адрес, когда ему на мобильный телефон позвонил фио и сообщил, что "они дерутся", назвал адрес и попросил его подойти. Когда он прибыл по адресу: адрес, копр.4, он увидел сотрудников ГБУ: братьев фио, братьев фио, братьев фио и семью фио, все стояли. Разговаривали на повышенных тонах, драки не было, фио держался рукой за бок, откуда шла кровь. Далее приехали скорая помощь и полиция. Сотрудники полиции забрали всех остальных участников. Когда он приехал на место, он ни у кого из участников не видел никаких палок, цепей;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (сотрудник полиции) об обстоятельствах выезда по адресу: адрес, где происходила массовая драка, обнаружения пострадавшего Назирова Р.Р, у которого имелось ножевое ранение, а также задержания фио

Кроме того, виновность осужденного фио подтверждается и письменными материалами уголовного дела: - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен участок местности у корп. 4 д. 25 по адрес, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, и была обнаружена и изъята салфетка со следами вещества бурого цвета; - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена консьержная комната, расположенная на 1 этаже подъезда 4 корп. 4 д. 25 по адрес, в ходе которого была зафиксирована обстановка в комнате и был обнаружен и изьят: нож со следами вещества бурого цвета, молоток протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у потерпевшего Назирова Р.Р. были получены образцы буккального эпителия; - протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Назирова Р.Р. были изъяты личные вещи: футболка и толстовка, в которых он был в момент получения ножевого ранения; заключением экспертов от 17 апреля 2023 года, согласно которому на ноже, футболке и салфетке, представленных на экспертизу, обнаружена ДНК, которая могла произойти от Назирова Р.Р. и не произошла от фио и(или) фио, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, нож изготовлен промышленным (заводским) способом фирмой "Меуегсо" (США), является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится; - протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему; - протоколом проверки показаний потерпевшего Назирова Р.Р. на месте с фототаблицей к нему, согласно которому последний на месте совершения в отношении него преступления подтвердил ранее данные им показания, пояснив, что Аскаров А.Ш. нанес ему удары ножом, при этом при себе он (фио) никаких предметов для самообороны не имел; - протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения безопасный адрес.

Установлено, что 2023-01-31 в 17:18 парковке находятся двое мужчин и женщина, где о чем то спорят (ссорятся), после чего женщина пытается отвести одного мужчину от другого, где в этот момент к ним подходят еще двое мужчин, которые направляются в сторону женщины и мужчины, где набрасываются на мужчину, в этот же момент подбегает еще двое мужчин, которые также набрасываются на мужчину, где начинают его избивать. В 17:19 видно, как двое мужчин подбегают с другой стороны держа в руках неизвестные предметы, где врываются в толпу, где начинают наносит удары. Далее Аскаров Ш.А. в 17:19 наносит удар неизвестным предметом одному из мужчин, после чего все расходятся; - заключением эксперта от 15 мая 2023 года, согласно которому у Назирова Р.Р. зафиксированы повреждения: проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, VIII ребра, пристеночной (париетальной) плевры, кровь в левой плевральной полости (гемоторакс): кожная рана располагалась в левой половине грудной клетки в "проекции VII-го межреберья по средней подмышечной линии", раневой канал имел направление "резко книзу", рассекал межреберную артерию, повреждал VIII ребро и проникал в левую плевральную полость в проекции VIII-го межреберья по средней подмышечной линии. Указанное повреждение образовалось в результате однократного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно в срок, указанный в постановлении, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 6.1.9. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ N° 194н от 24 апреля 2008 года).

Непроникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей: кожная рана располагалась в левой половине грудной клетки в "проекции VI-го межреберья по паравертебральной линии" (спина), раневой канал имел направление "резко медиально" и слепо заканчивался в мягких тканях спины, не проникая в левую плевральную полость. Указанное повреждении, образовалось в результате "однократного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно с срок, указанный в постановлении, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента получения травмы (до 21 дня включительно) (в соответствии с п.8.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ N 194н от 24 апреля 2008 года). В данном случае в медицинской документации зафиксировано "колото-резаное" ранение левой половины грудной клетки, что, судя по вышеизложенному механизму его образования, исключает возможность получения указанного повреждения в результате падения на плоскость. Множественные ссадины груди (без указания анатомической локализации, количества и взаиморасположения), образовались в результате скользящих воздействий твердого предмета (предметов), расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Взаиморасположение (поза) пострадавшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть любым, позволяющим нанести данные повреждения указанных локализаций; - протоколом проверки показаний обвиняемого фио на месте с фототаблицей у нему, согласно которому обвиняемый Аскаров Ш.А. показал место совершения им преступления: адрес, при этом пояснил, что именно он (Аскаров Ш.А.) нанес Назирову Р.Р. два удара ножом, после чего скрылся; - протоколом очной ставки между потерпевший Назировым Р.Р. и обвиняемым Аскаровым Ш.А, в ходе которой потерпевший фио подтвердил свои показания, изобличив фио ША. в совершенном преступлении, пояснил, что в момент драки у него (Назирова Р.Р.) в руках каких-либо предметов не было; - вещественными и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Суд оценил и проанализировал все исследованные доказательства, представленные и стороной обвинения, и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, оснований не согласиться с которой не имеется.

Об умысле фио на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствуют его действия, который на почве внезапно возникших личных неприязненных отношении нанес потерпевшему Назирову Р.Р. не менее двух ударов ножом, неотносящимся к категории холодного оружия, в область грудной клетки, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). При этом судом правильно указано, что характер и локализация телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, также свидетельствуют об умысле фио на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства совершенного преступления, правильно пришел к выводу о наличии у фио умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и обоснованно квалифицировал действия фио по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Выводы суда о квалификации действий осужденного фио, включая квалифицирующий признак "с применением предмета, используемого в качестве оружия", в приговоре надлежаще мотивированы. Судом первой инстанции правильно указано, что нож согласно заключению эксперта от 24 октября 2022 года имеет хозяйственно-бытовой назначение и к холодному оружию не относится, таким образом, Аскаров Ш.А. при совершении преступления применил предмет, используемый в качестве оружия.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, показания лиц, допрошенных в суде, изложены в приговоре в соответствии с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела.

Как видно из приговора, показания потерпевшего и свидетелей тщательным образом проверялись в ходе судебного следствия, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку. Выводы суда о достоверности показаний потерпевшего и свидетелей обвинения в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Кроме того данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, судами первой и апелляционной инстанции по делу не установлено.

Судом первой инстанции также правильно установлено, что судебные экспертизы по настоящему уголовному делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно обоснованными. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключениях экспертов выводы не имеется.

Каких-либо неустраненных судом существенных противоречий в доказательствах, требующих истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденного или на квалификацию его действий, не имеется.

Суд первой инстанции назначил осужденному Аскарову Ш.А. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновных.

Суд первой инстанции признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного фио в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и в быту, по месту учебы, оказание помощи родственникам, страдающим заболеваниями.

Вопреки доводам стороны защиты, смягчающие наказание обстоятельства, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному Аскарову Ш.А.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание не имеется.

При этом суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование Аскаровым Ш.А. раскрытию и расследованию преступления, поскольку подтверждение Аскаровым Ш.А. своей причастности к преступлению при наличии у правоохранительных органов сведений обо всех обстоятельствах преступления и лице, его совершившем, не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аскарову Ш.А, не установлено.

Судебная коллегия отмечает, что наказание осужденному Аскарову Ш.А. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех имеющихся по делу обстоятельств.

Назначенное осужденному Аскарову Ш.А. наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения Аскарову Ш.А. наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания и невозможности применения к Аскарову Ш.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Правильно определен и вид исправительного учреждения: исправительная колония общего режима назначена Аскарову Ш.А. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного фио и его защитника - адвоката Марупова Х.Х, в связи с чем указанные апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Решая вопрос о зачете в срок назначенного осужденному наказания времени содержания его под стражей и времени содержания под домашним арестом до вступления приговора в законную силу, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что зачету подлежит период содержания фио под стражей с 31 января 2023 года до 27 апреля 2023 года и с 26 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, а также время содержания под домашним арестом с 28 апреля 2023 года до 25 декабря 2023 года на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Однако, учитывая, что резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости приговор в указанной части изменить, указав, что период содержания фио под стражей с 31 января 2023 года до 27 апреля 2023 года и с 26 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания следует зачесть в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а период времени содержания под домашним арестом с 28 апреля 2023 года до 25 декабря 2023 года следует зачесть в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2023 года в отношении Аскарова... изменить:

Указать в резолютивной части приговора, что время фактического задержания и содержания под стражей с 31 января 2023 года до 27 апреля 2023 года, а также с 26 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу - 24 июля 2024 года подлежит зачту в срок отбывания наказания на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания Аскарова... под домашним арестом с 28 апреля 2023 года до 25 декабря 2023 года подлежит зачету в срок отбывания наказания на основании ч.3.4 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного фио, защитника фио - адвоката Марупова Х.Х. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: