Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июня 2024 г. по делу N 10-12667/2024

дело N 10-12667/2024

27 июня 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бекетовой С.Ю, при помощнике судьи Кошкине В.А, с участием прокурора фио, обвиняемой Матвеевой Э.Ф, её защитника - адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Савеловского районного суда адрес от 15 декабря 2023 года о наложении ареста на имущество обвиняемой Матвеевой Э.Ф.

выслушав мнение участников о возможности прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 23.03.2022 Мещанским МРСО адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, в отношении фио

Постановлением Савеловского районного суда адрес от 15 декабря 2023 года ходатайство следователя о наложении ареста на имущество обвиняемой Матвеевой Э.Ф. удовлетворено.

В настоящее время уголовное дело по обвинению Матвеевой Э.Ф. рассматривается по существу в Симоновском районном суде адрес.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01 июня 2017 года N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)", если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке ст. 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалоб, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Матвеевой Э.Ф. находится в производстве Симоновского районном суде адрес, законность и обоснованность постановления от 15 декабря 2023 года о наложении ареста на имущество Матвеевой Э.Ф. по доводам апелляционной жалобы, не может быть предметом апелляционного обжалования.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ подлежит прекращению.

Одновременно с этим обвиняемой и её защитнику следует разъяснить, что они не лишены возможности ставить вопрос о законности и обоснованности ареста указанного в их жалобе имущества, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Савеловского районного суда адрес от 15 декабря 2023 года о наложении ареста на имущество обвиняемой Матвеевой Э.Ф. - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: