Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июня 2024 г. по делу N 10-12991/2024

Московский городской суд в составе: судьи

Цвелёвой Е.А, при помощнике судьи

Барсковой А.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы

Суржанской М.П, защитников:

адвоката

Зуевой Л.О, в защиту Бордунова А.Г, предоставившей удостоверение N 17247 ГУ МЮ РФ по г.Москве и ордер N 2-З от 26 июня 2024 года Московской коллегии адвокатов "Королев и партнеры", адвоката

Ленской Т.Б, в защиту Насонова А.М, предоставившей удостоверение N 15868 ГУ МЮ РФ по г.Москве и ордер N 085 от 01 мая 2024 года Адвокатского кабинета, адвоката

Колпакова О.И, в защиту Цыганкова В.А, предоставившего удостоверение N 2979 ГУ МЮ РФ по г.Москве и ордер N 4240 от 25 июня 2024 года Коллегии адвокатов "АргументЪ" г.Москвы, обвиняемых

...

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников - адвокатов Новоселова В.Р, Ленской Т.Б, Исмайлова Ф.А, Колпакова О.И.

на

постановление Мещанского районного суда г.Москвы от 26 апреля 2024 года, которым в отношении

БОРДУНОВА...

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210 (в редакции ФЗ N377 от 27.12.2009 года), ч.4 ст.159, п.п. "а, б" ч.4 ст.174.1 УК РФ, - продлен срок избранной в отношении него меры пресечения в виде запрета определенных действий на 03 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 25 суток, то есть до 29 июля 2024 года, с сохранением ранее установленных судом запретов и ограничений в соответствии со ст.105.1 УПК РФ.

НАСОНОВА...

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210 (в редакции ФЗ N377 от 27.12.2009 года), ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.174.1 УК РФ (в редакции ФЗ N60 от 07.04.2010 года), - продлен срок избранной в отношении него меры пресечения в виде запрета определенных действий на 03 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 09 суток, то есть до 29 июля 2024 года, с сохранением ранее установленных судом запретов и ограничений в соответствии со ст.105.1 УПК РФ.

ЦЫГАНКОВА...

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210 (в редакции ФЗ N377 от 27.12.2009 года), ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, п.п. "а, б" ч.4 ст.174.1 УК РФ, - продлен срок избранной в отношении него меры пресечения в виде запрета определенных действий на 03 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 18 суток, то есть до 29 июля 2024 года, с сохранением ранее установленных судом запретов и ограничений в соответствии со ст.105.1 УПК РФ.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления защитников - адвокатов Зуевой Л.О, Ленской ТБ, Колпакова О.И, обвиняемых Бордунова А.Г, Насонова А.М, Цыганкова В.А. по доводам жалоб, поддержавших их, просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Суржанской М.П, возражавшей против доводов апелляционных жалоб, просившей постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело... выделено 08 апреля 2022 года из уголовного дела...

В одном производстве с уголовным делом... соединены 5 уголовных дел:... Соединенному уголовному делу присвоен...

15 ноября 2020 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Бордунов А.Г. и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

16 ноября 2020 года Тверским районным судом города Москвы в отношении обвиняемого Бордунова А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз - 11 февраля 2022 года на 03 месяца 00 суток, а всего до 18 месяцев 00 суток, то есть до 15 мая 2022 года.

26 апреля 2022 года решением Первого апелляционного суда общей юрисдикции постановление Московского городского суда от 11 февраля 2022 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Бордунова А.Г. изменено на домашний арест, срок которого неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз - 11 августа 2023 года продлен Московским городским судом на 3 месяца, а всего до 36 месяцев, то есть до 15 ноября 2023 года.

05 сентября 2023 года решением Первого апелляционного суда общей юрисдикции постановление Московского городского суда от 11 августа 2023 года о продлении срока домашнего ареста обвиняемому Бордунову А.Г. изменено, мера пресечения в виде домашнего ареста измена на запрет определённых действий, срок которого неоднократно продлевался последний раз 03 ноября 2023 года Мещанским районным судом города Москвы на 3 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 06 февраля 2024 года.

На Бордунова А.Г. возложены предусмотренные п.п.1, 3, 5 ч.6 ст.105.1 УПК РФ запреты:

- выходить в ночное время суток с 22 часов до 06 часов за пределы жилого помещения, в котором он проживает, по адресу:...

- общаться с лицами, участвующими в производстве по уголовному делу в качестве представителей потерпевших, свидетелей, обвиняемых, за исключением близких родственников, круг которых установлен п.4 ст.5 УПК РФ;

- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, с обязательным информированием контролирующего органа в каждом таков звонке, а также для общения со следователем и контролирующего органа.

На Бордунова А.Г. возложена обязанность самостоятельно являться по вызовам следователя и суда.

01 апреля 2022 года Бордунову А.Г. предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, ч. 4 ст. 159, п.п. "а", "б", ч. 4 ст.174.1 УК РФ.

08 апреля 2022 года в соответствии со ст. 215 УПК РФ обвиняемый Бордунов А.Г, его защитники уведомлены об окончании следственных действий.

04 марта 2021 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Насонов А.М. и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

05 марта 2021 года Тверским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Насонова А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз - 27 декабря 2021 года на 2 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 04 марта 2022 года.

28 февраля 2022 года Московским городским судом мера пресечения обвиняемому Насонову А.М. в виде заключения под стражу изменена на домашний арест, срок которого неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз - 26 июля 2023 года на 3 месяца, а всего до 31 месяца 24 суток, то есть до 28 октября 2023 года.

21 августа 2023 года решением Первого апелляционного суда общей юрисдикции мера пресечения обвиняемому Насонову А.М. изменена на запрет определенных действий, срок которого неоднократно продлевался, последний раз 27 октября 2023 года Мещанским районным судом города Москвы на 3 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 28 января 2024 года.

На Насонова А.М. возложены предусмотренные п.п.1, 3, 5 ч.6 ст.105.1 УПК РФ запреты:

- выходить за пределы жилого помещения, расположенного по адресу:.., в котором он проживает, в период с 00 часов до 06 часов;

- общаться по обстоятельствам преступления, в совершении которых ему предъявлено обвинение, с лицами, являющимися по настоящему уголовному делу обвиняемыми, потерпевшими и свидетелями;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, за исключением отправлений, направленных в следственный орган, прокуратуру и суд, и получаемых из следственного органа, прокуратуры и суда;

- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за исключением случаев, предусмотренных ч.8 ст.105.1 УПК РФ. О каждом таком звонке обвиняемый обязан информировать контролирующий орган.

04 апреля 2022 года Насонову А.М. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 174.1 (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) УК РФ.

08 апреля 2022 года в соответствии со ст. 215 УПК РФ обвиняемый Насонов А.М, его защитник уведомлены об окончании следственных действий.

02 декабря 2020 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Цыганков В.А. и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

03 декабря 2020 года Тверским районным судом города Москвы в отношении обвиняемого Цыганкова В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз - 26 ноября 2021 года на 3 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до 02 марта 2022 года.

28 февраля 2022 года решением Московского городского суда обвиняемому Цыганкову В.А. мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест, срок которого неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз - 25 августа 2023 года на 3 месяца, а всего 35 месяцев 26 суток, то есть до 28 ноября 2023 года.

12 сентября 2023 года решением Первого апелляционного суда общей юрисдикции мера пресечения в виде домашнего ареста обвиняемому Цыганкову В.А. изменена на запрет определённых действий, срок которого неоднократно продлевался последний раз 03 ноября 2023 года Мещанским районным судом города Москвы на 3 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 16 суток, то есть до 28 февраля 2024 года.

На Цыганкова В.А. возложены предусмотренные п.п.1, 3, 5 ч.6 ст.105.1 УПК РФ запреты:

- выходить в ночное время суток с 22 часов до 06 часов за пределы жилого помещения, в котором он проживает, по адресу:... ;

- общаться с лицами, участвующими в производстве по уголовному делу в качестве представителей потерпевших, свидетелей, обвиняемых, за исключением близких родственников, круг которых установлен п.4 ст.5 УПК РФ;

- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, с обязательным информированием контролирующего органа в каждом таков звонке, а также для общения со следователем и контролирующего органа.

На Цыганкова В.А. возложена обязанность самостоятельно являться по вызовам следователя и суда.

04 апреля 2022 года Цыганкову В.А. предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, ч. 4 ст. 159, п.п. "а", "б", ч. 4 ст.174.1, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

08 апреля 2022 года в соответствии со ст. 215 УПК РФ обвиняемый Цыганков В.А, его защитник уведомлены об окончании следственных действий

04 декабря 2023 уголовное дело с обвинительным заключением в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ направлено в Генеральную прокуратуру Российской Федерации.

19 декабря 2023 года уголовное дело... направлено в Пресненский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

29 января 2024 года постановлением Пресненского районного суда города Москвы уголовное дело... возвращено Генеральному прокурору Российской Федерации для устранения препятствий его рассмотрения судом, срок запрета определенных действий обвиняемым Бордунову А.Г, Насонову А.М, Цыганкову В.А, каждому, продлен до 29 апреля 2024 года.

15 апреля 2024 года апелляционным постановлением Московского городского суда постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 29 января 2024 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.

19 апреля 2024 года уголовное дело... из Пресненского районного суда г. Москвы поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации.

23 апреля 2024 года из Генеральной прокуратуры Российской Федерации уголовное дело... поступило в Следственный департамент МВД России.

23 апреля 2024 года производство предварительного следствия по уголовному делу... возобновлено, руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России, установлен срок предварительного следствия по уголовному делу... на 01 месяц 00 суток, а всего до 37 месяцев 22 суток, то есть до 23 мая 2024 года включительно.

Срок предварительного следствия по уголовному делу... продлевался в установленном законом порядке, последний раз 23 апреля 2024 года заместителем начальника Следственного департамента МВД России Филипповым Д.В. на 3 месяца 00 суток, а всего до 40 месяцев 22 суток, то есть до 23 августа 2024 года.

В связи с истечением срока запрета определенных действий в отношении Бордунова А.Г, Насонова А.М, Цыганкова В.А, руководитель следственной группы - старший следователь по особо важным делам 2 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России Яковлев А.А, с заместителя начальника Следственного департамента МВД России Филиппова Д.В, обратился в суд с ходатайством об его продлении на 03 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 25 суток, то есть до 29 июля 2024 года в отношении Бордунова А.Г.; на 03 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 09 суток, то есть до 29 июля 2024 года в отношении Насонова А.М. и на 03 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 18 суток, то есть до 29 июля 2024 года в отношении Цыганкова В.А, с сохранением ранее установленных судом запретов и ограничений.

Постановлением Мещанского районного суда г.Москвы от 26 апреля 2024 года в отношении Бордунова А.Г. продлен срок избранной в отношении него меры пресечения в виде запрета определенных действий на 03 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 25 суток, то есть до 29 июля 2024 года; в отношении Насонова А.М. на 03 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 09 суток, то есть до 29 июля 2024 года; в отношении Цыганкова В.А. на 03 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 18 суток, то есть до 29 июля 2024 года в отношении Цыганкова В.А, с сохранением ранее установленных судом запретов и ограничений.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Новоселов В.Р. в защиту Бордунова А.Г. не соглашается с постановление суда.

Заявляет, что ходатайство следователя рассмотрено с нарушением правил подсудности, при этом ссылается ч.10 ст.109 УПК РФ, ч.3 ст.109 УПК РФ, указывает, что срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в ч.3 ст.31 УПК РФ.

Указывает, что совокупный срок содержания Бордунова А.Г. под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий превысил 12 месяцев, продление меры пресечения в виде запрета определенных действий подсудно исключительно Московскому городскому суду.

Настаивает, что время запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, продлено Бордунову А.Г. свыше предельно допустимого срока, поскольку предельный срок содержания под стражей на период предварительного следствия для обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений установлен законом в 18 месяцев. Следовательно, время запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ могло быть продлено Бордунову А.Г. на период возобновленного производством предварительного следствия лишь на 64 дня.

Утверждает, что постановление вынесено без учета мнения вышестоящей судебной инстанции о незаконности предъявленного Бордунову А.Г. обвинения, поскольку следователем не выполнены постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 29.01.2024 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 15.04.2024 года.

Полагает, что постановление суда является немотивированным.

По результатам апелляционного рассмотрения просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Ленская Т.Ю. в защиту Насонова А.М. не соглашается с постановлением суда.

Не соглашается с выводами суда, положенными в обоснование своего решения о необходимости продления меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Обращает внимание, что уголовное дело было возвращено Генеральному прокурору РФ для устранения препятствий его рассмотрения постановлением, которое вступило в законную силу, в котором указано о необходимости разрешить вопрос о вынесении процессуального решения в отношении Насонова А.М. о прекращении уголовного преследования в связи с непричастностью к совершению инкриминируемых ему деяний, таким образом, необходимость в сохранении меры пресечения отсутствует.

Полагает, что судом не учтена совокупность данных о личности Насонова А.М, который с учетом возложенных на него запретов лишен возможности соблюдать баланс социальных интересов.

Настаивает, что судом не указаны конкретные данные, обосновывающие необходимость сохранения обжалуемых запретов.

По результатам апелляционного рассмотрения просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Исмайлов Ф.А. в защиту Насонова А.М. не соглашается с постановлением суда, считает его необоснованным.

Указывает, что Насонов А.М. ранее не судим, официально трудоустроен, имеет место жительства в г.Москве, мера пресечения является для него излишней. Уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Расследование окончено уже два года назад, Насонов А.М. лишен возможности повлиять на ход расследования.

Заявляет, что много лет Насонов А.М. реально усечен в своих правах, пребывая под стражей, под домашним арестом, в настоящее время под запретом определенных действий.

Просит по результатам апелляционного рассмотрения постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Колпаков О.И. в защиту Цыганкова В.А. высказывает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным, необоснованным.

Ссылается ч.10 ст.109 УПК РФ, ч.3 ст.109 УПК РФ, указывает, что срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в ч.3 ст.31 УПК РФ.

Заявляет, что не учтено судом, что Цыганков В.А. находился под стражей, домашним арестом и находится под запретом определенных действий, предусмотренных п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, по времени, давно превысившим "лимитную планку" в 12 месяцев, следовательно, по мнению защитника, срок запрета определенных действий Цыганкову В.А. мог быть продлен только судьей Московского городского суда.

По результатам апелляционного рассмотрения просит постановление суда отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Исходя из ст.105.1 УПК РФ, запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных ч.6 ст.105.1 УПК РФ, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов. Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.

Согласно ч. 10 ст. 105.1 УПК РФ срок применения запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 УПК РФ (выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях), устанавливается и продлевается судом в соответствии со ст. 109 УПК РФ с учетом особенностей, определенных настоящей статьей, и с момента вынесения судом решения о его установлении не может превышать по уголовным делам: о преступлениях небольшой и средней тяжести - 12 месяцев; о тяжких преступлениях - 24 месяцев; об особо тяжких преступлениях - 36 месяцев. Согласно ч. 9 ст. 105.1 УПК РФ запреты, предусмотренные п. п. 2 - 6 ч. 6 настоящей статьи, применяются до отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основания.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ решения, принимаемые прокурором, судьей, должны быть мотивированными.

По смыслу закона, при рассмотрении ходатайства следователя в порядке ст.ст. 108, 109, 107, 105.1 УПК РФ, суду следует дать оценку обоснованности выдвинутого против лица подозрения, а также наличию оснований и соблюдению порядка задержания подозреваемого; законности и обоснованности уведомления лица о подозрении в совершении преступления; соблюдения порядка привлечения лица в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ, а также убедиться в достаточности данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему подозреваемого.

Однако данные требования закона судом не выполнены.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении срока запрета определенных действий в отношении обвиняемых Бордунова А.Г, Насонова А.М, Цыганкова В.А. суд в своем постановлении не дал оценку имеющемуся в представленных материалах постановлению суда о возвращении уголовного дела прокурору от 29 января 2024, а также апелляционному постановлению Московского городского суда от 15 апреля 2024 года, а именно доводам, которые был положены в обоснование решения о необходимости возвращения уголовного дела прокурору.

Кроме того, суду апелляционной инстанции представлено постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2024 года об отказе в передаче кассационного представления заместителя прокурора г.Москвы Костенецкого Б.П. на постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 29 января 2024 год и апелляционного постановления Московского городского суда от 15 апреля 2024 года для рассмотрения в судебное заседание суда кассационной инстанции, которое также подлежит оценке при рассмотрении ходатайства следователя.

Суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда подлежит отмене, поскольку при его принятии не в полной мере была дана оценка обстоятельствам, которые имеют существенное значение при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока запрета определенных действий в отношении обвиняемых Бордунова А.Г, Насонова А.М, Цыганкова В.А, а именно доводы суда, положенные в обоснование решения о необходимости возвращения уголовного дела прокурору.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований УПК РФ, а ходатайство органа следствия - передаче на новое судебное разбирательство в то же суд, в ином составе, в ходе которого суду надлежит принять законное и обоснованное решение, строго руководствуясь положениями ст. ст. 97, 99, 105.1, 109 УПК РФ, с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N41 от 19.12.2013 года.

Согласно части 1 статьи 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Таким образом, установленные нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства в отношении Бордунова А.Г, Насонова А.М, Цыганкова В.А. в соответствии с ч.1 ст.389.17 УПК РФ являются существенными нарушениями закона и поскольку допущенные нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 389.22 УПК РФ постановление подлежит отмене с направлением ходатайства на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Отменяя постановление на новое судебное разбирательство, суд обсудил вопрос о мере пресечения, избранной в отношении обвиняемых Бордунова А.Г, Насонова А.М, Цыганкова В.А, и не находит оснований для изменения им меры пресечения в виде запрета определенных действий на иную другую, более мягкую, и считает необходимым продлить ее до 07 июля 2024 года.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах защитников, подлежат проверке при новом рассмотрении материала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление

Мещанского районного суда г.Москвы от 26 апреля 2024 года о продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении обвиняемых

БОРДУНОВА.., НАСОНОВА... И ЦЫГАНКОВА... отменить, материал по ходатайству следователя передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Апелляционные жалобы защитников - адвокатов Новоселова В.Р, Ленской Т.Б, Исмайлова Ф.А, Колпакова О.И. удовлетворить частично.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении... оставить без изменения и продлить его срок до 07 июля 2024 года, с сохранением ранее установленных запретов в соответствии со ст.105.1 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: