Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 июля 2024 г. по делу N 10-13122/2024

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Леухине А.И, с участием прокурора фио, адвоката фио, представившей удостоверение N 9444 и ордер N 94 от 28 июня 2024 года, осужденного фио, потерпевшей Федотовой Н.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на

приговор

Преображенского

районного суда адрес от 25 апреля 2024 года, которым

Кокшаров Александр Олегович, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, 3-й адрес, ранее судимый, осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Кокшарову А.О. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено фио в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 25 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Кокшарову А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав пояснения адвоката фио и осужденного фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение потерпевшей Федотовой Н.В. и прокурора фио, полагавших приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Кокшаров А.О. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной им в период с 15 августа 2022 года до 17 сентября 2022 года, при нахождении его в квартире N 38 по адрес адрес, в ходе которого он тайно похитил денежные средства в сумме сумма и планшетный компьютер "ХуавейМейтПад"" стоимостью сумма, принадлежащие Федотовой Н.В, а всего на общую сумму сумма.

Преступление совершены осужденным, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Кокшаров А.О. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело в отношении фио рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Кокшаров А.О. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым, в связи с чрезмерной суровостью, назначенного ему наказания. Обращает внимание на то, что у него на иждивении находится двое детей и мать, ущерб потерпевшей был возмещен и она ходатайствовала о назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Просит применить к нему ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 53.1 УК РФ и заменить ему наказание на принудительные работы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Кокшаров А.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кокшарова А.О. судом первой инстанции правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осужденному Кокшарову А.О. в виде лишения свободы судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства смягчающие его наказание к которым суд отнес раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья и здоровья матери сожительницы, родителей и бабушки, страдающих тяжелыми заболеваниями, а также обстоятельство отягчающее наказание осужденного, каковым суд обоснованно признал в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступлений в его действиях.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Вопреки доводам жалоб, назначенное осужденному Кокшарову А.О. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению положений ч.6 ст. 15 УК РФ, а также ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд обоснованно не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание фио добровольное возмещение им ущерба, причиненного преступлением и иных действий, направленных на заглаживание вреда, поскольку возвращение потерпевшей похищенного планшета, изъятого органами следствия у осужденного, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшей, при том, что похищенные денежные средства до настоящего времени не возвращены, не являются основанием для признания данных обстоятельств, смягчающими в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Преображенского районного суда адрес от 25 апреля 2024 года в отношении Кокшарова Александра Олеговича оставить без

изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осуждённым, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый имеет право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: