Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 июня 2024 г. по делу N 10-13291/2024

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора фио, защитника С.., обвиняемого фио, при помощнике судьи фио, переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника С... на постановление Черемушкинского районного суда адрес от 4 мая 2024 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио.., паспортные данные и гражданина адрес, с высшим образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, проживающего по адресу: Москва, адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выступления защитника С.., обвиняемого фио, прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 3 мая 2024 года в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

3 мая 2024 года фио... задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение по п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

4 мая 2024 года фио постановлением Черемушкинского районного суда адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат С... выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным, необоснованным. Указывает, что личность фио установлена в полном объеме, он имеет временную регистрацию на адрес. фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и раскаивается в содеянном, похищенное имущество изъято. Г... ранее не судим, к уголовной ответственности никогда не привлекался, намерен приложить все усилия для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Г... обязуется не скрываться от следствия и суда и по первому требованию обязуется является для проведения следственных действия и на судебное заседание, не оказывать давление на свидетелей поданному уголовному делу и иным путем не препятствовать расследованию. Утверждение следствия, что Г... может скрыться от органов следствия и суда иным путем воспрепятствовать производству по делу безосновательно и ничем не подтверждено. Просит постановление Черемушкинского районного суда адрес от 4 мая 2024 года в отношении фио о. отменить, избрать в отношении последнего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление Черемушкинского районного суда адрес от4 мая 2024 года законным и обоснованным, поскольку решение основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято судом в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил из конкретных обстоятельств дела и личности обвиняемого, который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, является гражданином иностранного государства, места жительства на адрес не имеет, срок регистрации истекает 20 мая 2024 года.

Выводы суда, изложенные в постановлении основаны только на представленных материалах дела, соответствуют им. Как следует из материалов дела, судом при разрешении ходатайства были исследованы все представленные материалы, учтены данные о личности обвиняемого известные суду на день принятия решения.

Проверены судом и представленные органом следствия данные свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности фио к расследуемому преступлению.

На данной стадии суд не входит в вопросы правильности квалификации действий обвиняемого, оценки доказательств, поскольку указанные вопросы решаются судом при рассмотрении дела по существу.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу фио и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данными выводами.

Данных о том, что фио... страдает заболеваниями, которые препятствуют содержанию его под стражей, суду ни первой, ни апелляционной инстанции не представлено.

Так как судебное решение об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу, предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на материалах дела и объективных данных о личности обвиняемого, мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления, а том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П

О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Черемушкинского районного суда адрес от 4 мая 2024 года в отношении фио... оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника С... - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: