Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 июля 2024 г. по делу N 10-13796/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смолкиной Л.М., при помощнике судьи Антоновой О.Г., с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осуждённог ... о защитника-адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, представителя филиала N13 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённог ... а постановление Нагатинского районного суда адрес от

28 мая 2024 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости

...

Изучив представленные материалы, выслушав выступления осуждённог... о защитника - адвоката фио, прокурора фио, представителя филиала N13 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

... уждён 14 июля 2022 года приговором Истринского городского суда адрес по п.п. "а, в" ч. 3 адрес к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 3 года.

Осуждённый... братился с ходатайством в Нагатинский районный суд адрес об отмене условного осуждения и снятия судимости по приговору Истринского городского суда адрес от 14 июля 2022 года.

Постановлением Нагатинского районного суда адрес от 28 мая 2024 года отказано в удовлетворении ходатайства осуждённог... б отмене условного осуждения и снятии судимости.

В апелляционной жалобе осуждённый... читает решение суда незаконным, необоснованным, немотивированным, не соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, ч.1 ст. 73 УК РФ, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным материалам. В обоснование своих доводов указывает на то, что, отказывая в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости, суд первой инстанции указал на то, что он (... осле отбытия наказания показывает себя с положительной стороны, сведений о нарушении общественного порядка, о привлечении его к уголовной или административной ответственности не имеется, характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, имеет инвалидность. Вместе с тем, суд необоснованно сделал вывод о том, что им не представлено никаких сведений о наличии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снятия с него судимости, в том числе по состоянию здоровья.

Вместе с тем, им приобщены: положительная характеристика от соседей, справка-информация ЗИЦ ГУВД по адрес, согласно которой с момента осуждения он никаких правонарушений и преступлений не совершал, а также выписка из истории болезни и копия справки об инвалидности. Отмечает, что вывод суда о том, что состояние его здоровья было учтено судом при вынесении приговора по делу и назначении ему условного наказания, противоречит фактическим обстоятельствам, поскольку ухудшение состояния его здоровья имело место после постановления приговора. 21 июля 2022 года он был госпитализирован в ГКБ им. Боткина, где у него установлены прогрессирование онкологического заболевания, множественные метастазы. 19 октября 2022 года ему была установлена I группа инвалидности. Таким образом, Истринский городской суд адрес не мог располагать этими данными в момент постановления приговора, а суд первой инстанции не учел вышеизложенные обстоятельства, отказывая в удовлетворении ходатайства.

Автор жалобы отмечает, что суд подошёл формально к рассмотрению его ходатайства и исследованию представленных материалов. Просит постановление суда отменить и принять новое решение, удовлетворив его ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Однако указанное требование закона при вынесении обжалуемого постановления судом в полной мере не соблюдено.

Согласно ч.1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осуждённого судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Судом первой инстанции установлено, что осуждённый... ходатайством об отмене условного осуждения и снятия судимости по приговору Истринского городского суда адрес от 14 июля 2022 года обратился по истечении более половины установленного испытательного срока.

Как указал суд первой инстанции, инспектор филиала N 13 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес осуждённому... ал положительную характеристику, не возражал против отмены испытательного срока и снятия судимости.

По уголовному делу потерпевшей фио ущерб возмещен в полном объёме, что следует из теста приговора.

Суд первой инстанции также указал, что из поведения... ействительно следует, что

после отбытия наказания он показывает себя с положительной стороны, сведений о нарушении общественного порядка, о привлечении его к уголовной или административной ответственности не имеется, положительно характеризуется, страдает хроническими заболеваниями, имеет инвалидность. Однако суду не представлены никаких сведений об обстоятельствах, свидетельствующих о необходимости снятия судимости, в том числе по состоянию здоровья, данные о котором были учтены судом при постановлении приговора и назначении... словного наказания.

Данный вывод суда, по мнению судебной коллегии, является преждевременным, сделанным без тщательного анализа представленных условно осуждённым... окументов об его исправлении наряду с исполнением им возложенных судом обязанностей, в том числе медицинских документов о состоянии его здоровья.

При этом при рассмотрении ходатайства от отмене условного осуждения и снятии судимости суд в соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ анализирует поведение осуждённого после постановления приговора и до истечения испытательного срока, а

не после отбытия наказания, как указал суд первой инстанции.

По смыслу закона об исправлении условно осуждённого наряду с добросовестным исполнением им возложенных судом обязанностей могут свидетельствовать, в частности, положительные характеристики с места жительства, работы или службы, участие в деятельности благотворительных, добровольческих (волонтерских) организаций, патриотических общественных движений, участие в боевых действиях по защите интересов Российской Федерации, иные заслуживающие внимания обстоятельства, подтверждающие, что осужденный своим поведением доказал исправление.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённог... суд не исследовал и не проанализировал материалы личного дела... не мотивировал исполнение им возложенных на него судом обязанностей.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, как вынесенное с нарушением требований уголовно-процессуального закона, а материал с ходатайством осуждённог... - передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, в ходе которого следует рассмотреть ходатайство осуждённого в соответствии с нормами действующего законодательства, регламентирующими разрешение данного вопроса, после чего принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда адрес от 28 мая 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённог... б отмене ему условного осуждения и снятии судимости, отменить.

Апелляционную жалобу осуждённого удовлетворить частично.

Материал с ходатайством осуждённого передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья фио