Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 июля 2024 г. по делу N 10-14002/2024

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего - судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., при помощнике судьи, ведущем протокол судебного заседания, КОШКИНЕ В.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры адрес фио и представителя фио - адвоката фио, представившего удостоверение N1347 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное 22 августа 2016 года, и ордер Филиала N1 по адрес Ульяновской областной КА N16 от 09 июля 2024 года, рассматривая в открытом судебном заседании апелляционные жалобы фио и фио на постановление Черемушкинского районного суда адрес от 18 января 2024 года, которым был наложен арест на имущество фио - 2/3 земельного участка площадью 1.720 кв.м, расположенного относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: адрес, с/ адрес, адрес, кадастровый номер 50:04:0250411:73 кадастровой стоимостью 1.149.974, сумма, 2/3 земельного участка площадью 31, 5 кв.м по адресу: адрес кадастровый номер 50:04:0250411:128 кадастровой стоимостью 301.170, сумма, 1\2 доли жилого помещения площадью 111 кв.м по адресу: адрес кадастровый номер 77:07:0008006:10512 кадастровой стоимостью 25.651.258, сумма и нежилое помещение площадью 111, 8 кв.м по адресу: адрес, пом.3/1 кадастровый номер 77:07:0006004:15041 кадастровой стоимостью 19.166.440, сумма с запретом собственнику указанного имущества, а также иным физическим и юридическим лицам, действующим от имени собственника по поручению или в результате иной гражданско-правовой сделки, распоряжаться данным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

фио подана апелляционная жалоба на указанное выше постановление суда об отмене указанного постановления. фио подана апелляционная жалоба на указанное выше постановление суда об отмене указанного постановления в части принятого решения о наложении ареста на имущество - нежилое помещение площадью 111, 8 кв.м по адресу: адрес, пом.3/1.

До начала рассмотрения апелляционных жалоб по их существу судом апелляционной инстанции было установлено, что уголовное дело, в рамках предварительного расследования которого был наложен арест на имущество фио (уголовное дело N12302450035000091 в отношении фио и фио, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п."а, б" ч.2 ст.199 УК РФ), 25 июня 2024 года было направлено прокуратурой для рассмотрения по существу в Зюзинский районный суд адрес и 05 июля 2024 года поступило в Зюзинский районный суд адрес для его рассмотрения по существу.

Ходатайства органа следствия о наложении в порядке ст.115 УПК РФ ареста на имущество рассматриваются судом в порядке, установленном ст.165 УПК РФ.

Если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступила апелляционная жалоба на постановление судьи, принятое в порядке ст.165 УПК РФ, направлено в суд для его рассмотрения по существу, то суд апелляционной инстанции отказывает в принятии апелляционной жалобы к рассмотрению либо прекращает по ней производство, о чем сообщается заявителю, и одновременно с этим заявителю разъясняется, что его доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия и недопустимости полученных по результатам такого следственного действия доказательств могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции (п.19 постановления Пленума ВС РФ N19 от 01 июня 2017 года "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)").

Учитывая вышесказанное, суд апелляционной инстанции, согласуясь с вышеприведенными положениями п.19 постановления Пленума ВС РФ N19 от 01 июня 2017 года "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)", считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционным жалобам фио и фио на постановление Черемушкинского районного суда адрес от 18 января 2024 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционным жалобам фио и фио на постановление Черемушкинского районного суда адрес от 18 января 2024 года, которым был наложен арест на имущество фио - 2/3 земельного участка площадью 1.720 кв.м, расположенного относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: адрес, с/ адрес, адрес, кадастровый номер 50:04:0250411:73 кадастровой стоимостью 1.149.974, сумма, 2/3 земельного участка площадью 31, 5 кв.м по адресу: адрес кадастровый номер 50:04:0250411:128 кадастровой стоимостью 301.170, сумма, 1\2 доли жилого помещения площадью 111 кв.м по адресу: адрес кадастровый номер 77:07:0008006:10512 кадастровой стоимостью 25.651.258, сумма и нежилое помещение площадью 111, 8 кв.м по адресу: адрес, пом.3/1 кадастровый номер 77:07:0006004:15041 кадастровой стоимостью 19.166.440, сумма с запретом собственнику указанного имущества, а также иным физическим и юридическим лицам, действующим от имени собственника по поручению или в результате иной гражданско-правовой сделки, распоряжаться данным имуществом, -

прекратить.

Разъяснить фио и фио о том, что их доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия (наложения ареста на имущество) могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу судом 1й инстанции, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае кассационного обжалования апелляционного постановления участники процесса вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Ю.В.Шелепова