Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июня 2024 г. по делу N 10-14062/2024

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Лазовском В.Д, с участием переводчика фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гаджиболатова М.Ш. на постановление Гагаринского районного суда адрес от 07 июня 2024 года, которым в отношении

Исобоева Джамшеда Алиджоновича, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, не работающего, студента МФЮА, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 06 августа 2024 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Исобоева Д.А. и адвоката Гаджиболатова М.Ш, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2024 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении Исобоева Д.А.

В тот же день Исобоев Д.А. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

07 июня 2024 года следователь СО ОМВД России по адрес с согласия начальника СО обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Исобоеву Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Гагаринского районного суда адрес от 07 июня 2024 года ходатайство удовлетворено, в отношении обвиняемого Исобоева Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 06 августа 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит обжалуемое постановление отменить как необоснованное, избрать Исобоеву Д.А. более мягкую меру пресечения. Отмечает, что обвиняемый не намерен скрываться от следствия, не судим, является студентом МФЮА, социально адаптирован, имеет регистрацию на территории адрес, больную мать, которой помогает финансово, страдает сердечным заболеванием. Считает необоснованным вменение Исобоеву Д.А. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Указывает, что причиненный потерпевшему ущерб возмещен.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об избрании обвиняемому Исобоеву Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с начальником СО, согласился с доводами о том, что оснований для избрания Исобоеву Д.А. иной более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы вывод суда первой инстанции о необходимости избрания обвиняемому Исобоеву Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Из представленных материалов следует, что Исобоев Д.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для избрания Исобоеву Д.А. иной более мягкой меры пресечения, мотивировав свое решение, которое принято с учетом личности обвиняемого, характера и обстоятельств инкриминируемого ему деяния.

Учитывая обстоятельства, вследствие которых Исобоеву Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции признает законным постановление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и обоснованным вывод суда о невозможности избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не находит оснований для изменения Исобоеву Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, о чем ходатайствует адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Исобоева Д.А. заболеваний, в связи с которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда адрес от 07 июня 2024 года в отношении

Исобоева Джамшеда Алиджоновича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий