Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июня 2024 г. по делу N 10-14063/2024

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Лазовском В.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов фио и фио на постановление Гагаринского районного суда адрес от 07 июня 2024 года, которым в отношении

Вилкина Максима Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 06 августа 2024 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Вилкина М.А. и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2024 года СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Вилкина М.А.

В тот же день Вилкин М.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

06 июня 2024 года следователь по ОВД 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с согласия начальника СЧ обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Вилкину М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Гагаринского районного суда адрес от 07 июня 2024 года ходатайство удовлетворено, в отношении обвиняемого Вилкина М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 06 августа 2024 года.

В апелляционных жалобах адвокаты Токарев А.О. и фио просят обжалуемое постановление отменить как незаконное, необоснованное и немотивированное, избрать в отношении Вилкина М.А. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста. Указывают на отсутствие доказательств, подтверждающих намерение обвиняемого каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Отмечают, что судом не учтено наличие у Вилкина М.А. российского гражданства, постоянного места жительства, супруги, малолетней дочери. Указывают, что судом не приведены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения. Отмечают, что тяжесть предъявленного обвинения сама по себе не является основанием для содержания под стражей.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об избрании обвиняемому Вилкину М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с начальником СЧ, согласился с доводами о том, что оснований для избрания Вилкину М.А. иной более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, судим, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалоб вывод суда первой инстанции о необходимости избрания обвиняемому Вилкину М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Из представленных материалов следует, что Вилкин М.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, судим, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для избрания Вилкину М.А. иной более мягкой меры пресечения, мотивировав свое решение, которое принято с учетом личности обвиняемого, характера и обстоятельств инкриминируемого ему деяния.

Учитывая обстоятельства, вследствие которых Вилкину М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции признает законным постановление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и обоснованным вывод суда о невозможности избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не находит оснований для изменения Вилкину М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, в том числе на домашний арест, о чем ходатайствуют адвокаты.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Вилкина М.А. заболеваний, в связи с которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда адрес от 07 июня 2024 года в отношении

Вилкина Максима Александровича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий