Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 июля 2024 г. по делу N 10-14120/2024

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И, при помощнике судьи

Снаренкове Н.В, с участием

прокурора - старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А, защитника - адвоката

Савельевой Н.О, предоставившего удостоверение...

обвиняемого

Акопяна А.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Савельевой Н.О. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 13 мая 2024 года, которым в отношении

Акопяна...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч.3 ст. 228.1 и ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 02 месяца 09 суток, а всего до 04 месяцев 09 суток, то есть до 26 июля 2024 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступления обвиняемого Акопяна А.Г. и адвоката Савельевой Н.О, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Фроловой Е.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2024 года СО ОМВД России по Красносельскому району города Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Акопяна А.Г. и неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

С данным уголовным делом в одно производство соединено еще ряд уголовных дел, возбужденных в установленном законом порядке по факту незаконного оборота наркотических средств в отношении Акопяна А.Г. и неустановленных лиц.

17 марта 2024 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления был задержан Акопян А.Г, и в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч.3 ст. 228.1 и ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

19 марта 2024 года постановлением Мещанского районного суда г. Москвы в отношении Акопяна А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен 02 мая 2024 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве до 05 месяцев 00 суток, то есть до 26 июля 2024 года.

13 мая 2024 года постановлением Мещанского районного суда г. Москвы в отношении Акопяна А.Г. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 09 суток, всего до 04 месяцев 09 суток, то есть до 26 июля 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Савельева Н.О. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Приводя свой анализ обжалуемого постановления и выдержки из него, считает, что органами следствия не представлено доказательств о том, что подзащитный скроется либо иным путем воспрепятствует производству по делу, и не мотивировал свои выводы о невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения. Также полагает, что не принято во внимание, что подзащитный по делу дал полные признательные показания, написал явку с повинной, способствовал раскрытию преступления, заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения, скрываться не намерен. По мнению защитника, мера пресечения продлена на одной лишь тяжести предъявленного обвинения. Просит постановление суда отменить, изменить подзащитному меру пресечения на более мягкую - домашний арест.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до шести месяцев.

Как следует из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Акопяна А.Г. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Кроме того, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Таким образом, указанные и другие требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Акопяна А.Г. под стражей, судом соблюдены.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Акопяна А.Г. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения. При принятии решения по данному ходатайству суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Кроме того, не соглашаясь с доводами жалобы, суд обоснованно указал, что основания избрания в отношении Акопяна А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились, поскольку Акопян А.Г. по-прежнему обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в группе с неустановленными лицами, за которые предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок гораздо свыше трех лет, предварительное следствие не завершено, не имеет источника дохода, проводятся следственные и иные процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию, а поэтому у органов следствия имеется обоснованный риск полагать, что в случае изменения меры пресечения, он может воспрепятствовать производству по делу.

При принятии решения судом учтены и данные о личности Акопяна А.Г, проживание в городе Москве, его семейное положение, состояние здоровья и другие обстоятельства, сообщенные о себе обвиняемым. Данные о его личности не являются безусловными и достаточными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении ему сроков содержания под стражей.

Задержание Акопяна А.Г. в соответствие с требованиями ст. 91 УПК РФ произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания лица. Мера пресечения в отношении него избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, ст. 109 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему деяния. Кроме того, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, с участием защитника, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

При принятии решения суд первой инстанции убедился в достаточности данных об имевших место событий преступлений и обоснованности подозрений в причастности к ним Акопяна А.Г. Все выводы основаны только на представленных и исследованных в судебном заседании материалах.

Каких-либо данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах дела не имеется, суду не представлено. Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий судом первой инстанцией и судом апелляционной инстанции не установлено. Вопросы доказанности либо недоказанности вины обвиняемого, а также оценки доказательств, их допустимости и достоверности, подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию Акопяна А.Г. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Несмотря на приобщенную копию заявления от Акопяна А.Г. о согласии заключить контракт о прохождении военной службы, с учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований в настоящее время для изменения ему меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест, поскольку иная мера пресечения не будет являться гарантией явки Акопяна А.Г. в следственные органы и суд.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 13 мая 2024 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Акопяна.., оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Савельевой Н.О. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: