Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 июля 2024 г. по делу N 10-14568/2024

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Локтионовой Е.Л, при помощнике судьи Лазовском В.Д.

с участием:

прокурора Баландиной Л.А, заявителя - адвоката бурлуцкой Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляцион ную жало бу адвоката Бурлуцкой Н.С, действующей в интересах Федосимова Б.А.

на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2 024 года, которым

заявителю-адвокату Бурлуцкой Н.С, действующей в интересах Федосимова Б.А, отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изучив материал по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

адвокат Бурлуцкая, действуя в интересах Федосимова, в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в суд с жалобой о признании незаконным производства обыска, проведенного 8-9 апреля 2024 года в помещении адвокатской коллегии "Люди дела", и признании незаконным действий должностных лиц по производству данного обыска.

Суд отказал в принятии жалобы ввиду отсутствия предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляцион ной жало бе заявитель просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, немотивированное, поскольку суд не учел фактические обстоятельства дела и требования уголовно-процессуального закона, оставил без внимания доводы жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Проверив материал, обсудив доводы апелляцион ной жало бы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из представленного судебного материала, заявителем обжалуется законность производства обыска, проведенного 8-9 апреля 2024 года в помещении адвокатской коллегии "Люди дела", а также действия должностных лиц по производству данного обыска.

Вместе с тем, суду апелляционной инстанции представлены сведения о том, что 18 июля 2024 года в удовлетворении ходатайства органа следствия о разрешении производства обыска в указанном помещении адвокатской коллегии "Люди дела" отказано.

Ввиду отсутствия основания для проверки законности и обоснованности обжалуемого решения и действий должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по материалу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2024 года по жалобе адвоката Бурлуцкой Н.С, действующей в интересах Федосимова Б.А, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, - отменить, производство по материалу прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий