Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июля 2024 г. по делу N 10-14580/2024

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахваловым М.А.

с участием: прокурора Юдина Д.В.

защитника адвоката Афонина М.П, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Князева А.В. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 12 марта 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Князева А.В, поданного в интересах осужденной Шакулиной Д. Д, об отмене условного осуждения по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2023 года и снятии судимости.

После доклада председательствующего, выслушав выступление адвоката Афонина М.П, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Юдина Д.В. полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Защитник адвокат Князев А.В. обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с ходатайством, в котором просил об отмене условного осуждения и снятии судимости с Шакулиной Д. Д. по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2023 года. Указанным приговором Шакулина Д.Д. была осуждена ч.4 ст. 159.5 УК РФ к лишению свободы на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение двух лет.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 12 марта 2024 года отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Князев А.В. в интересах осужденной Шакулиной Д.Д, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, а также в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Отказывая Шакулиной Д.Д. в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения, суд принял во внимание, что осужденная согласно справке УПП ОМВД России по району ** г..Москвы характеризуется положительно, трудоустроена, по месту работы также характеризуется с положительной стороны. При этом суд не дал оценки характеристике начальника филиала N** ФКУ УИИ УФСИН России по г..Москве, согласно которой Шакулина Д.Д. характеризуется положительно: добросовестно относилась к исполнению возложенных обязанностей, нарушений не допускала, жалоб по месту жительства не имеет, административных правонарушений и повторных преступлений не совершала, отбыла более половины испытательного срока. Не дал суд оценки характеристике от ** на Шакулину Д.Д. по прежнему месту работы, не привел тезисов из характеристики с места работы в ООО "**", не дал оценки представленному защитой приказу о поощрении Шакулиной Д.Д. как работника. Шакулина Д.Д. занимается **, что, по мнению защитника, подтверждается приговором Кузьминского районного суда г..Москвы от 10.02. 2023 года. Ссылается на отсутствие сведений, указывающих на антиобщественное поведение осужденной, или отрицательных характеристик. Суд необоснованно пришел к выводу, что ходатайство адвоката в интересах Шакулиной Д.Д. не подлежит удовлетворению. Кроме того, суд при принятии решения дал оценку характеру совершенного Шакулиной Д.Д. преступления, хотя не вправе был отказать в снятии судимости по основаниям, не указанным в законе.

Все критерии, установленные ч.1 ст. 74 УК РФ, для заявления ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости осужденной выполнены, в связи с чем отсутствуют безусловные основания для отказа в удовлетворении ходатайства. Просит отменить постановление суда, удовлетворить ходатайство об отмене условного осуждения Шакулиной Д.Д. по приговору Кузьминского районного суда г..Москвы от 10 февраля 2023 г, снять судимость.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, находит постановление суда законным и обоснованным.

Рассматривая ходатайство, суд исследовал представленные сведения, характеризующие личность осужденной Шакулиной Д.Д, а именно:

Согласно сообщению администрации филиала N ** ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Шакулина Д.Д. состоит на учете с 13 марта 2023 года. На Шакулину Д.Д. возложены судом обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные этим органом сроки и периодичность. В период испытательного срока Шакулиной Д.Д. административных правонарушений и повторных преступлений не выявлено, осужденная исполняет обязанности, возложенные на нее приговором суда, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений от соседей в ее адрес не поступало. Испытательный срок по условному осуждению истекает 10 февраля 2025 года.

Согласно представленной характеристики из УУП ОМВД России по району ** г. Москвы Шакулина Д.Д. по месту жительства характеризуется положительно.

Шакулина Д.Д. трудоустроена в ООО "**", по месту работы характеризуется положительно, была премирована за добросовестное исполнение трудовых обязанностей. Положительно характеризуется по прежнему месту работы в **.

Вместе с тем, рассматривая ходатайство об отмене условного осуждения Шакулиной Д.Д. и снятии судимости, суд пришел к обоснованному выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно положениям ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично) причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Шакулина Д.Д. осуждена приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2023 года за совершение мошенничества в сфере страхования в составе организованной преступной группы, при этом зарегистрированной на территории ** компании ЗАСО "**" был причинен ущерб на сумму 698471 руб. 34 коп.

Каких-либо сведений о возмещении Шакулиной Д.Д. ущерба, причиненного преступлением, суду не представлено.

Несмотря на положительные характеристики Шакулиной Д.Д. с места жительства и с места работы, суд обоснованно посчитал, что данных сведений недостаточно для того, чтобы утверждать о том, что Шакулина Д.Д. ведет себя безупречно и встала на путь исправления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что преждевременно делать вывод, что на настоящий момент Шакулина Д.Д. доказала свое исправление, утратила общественную опасность, и, что указанные в ч.2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания достигнуты. Основания для отмены условного осуждения Шаулиной Д.Д. и снятия судимости в соответствии с положениями ч.1 ст. 74 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 12 марта 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Князева А.В, поданного в интересах осужденной Шакулиной Д.Д, об отмене условного осуждения и снятии судимости оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Председательствующий