Постановление Московского городского суда от 01 июля 2024 г. по делу N 10-14663/2024

Судья Московского городского суда Коновалова Н.В. изучив материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО. на постановление судьи Никулинского районного суда адрес от 12 апреля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Никулинского районного суда адрес от 12 апреля 2024 года, принятым согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ в порядке ст. 125 УПК РФ, обвиняемому Ишмаеву Ю.В. и его защитнику ФИО установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 16 апреля 2024 года.

На вышеуказанное постановление от 12 апреля 2024 года обвиняемым ФИО. подана апелляционная жалоба.

Вместе с тем, при подготовке материала к рассмотрению в апелляционном порядке выяснено, что уголовное дело в отношении ФИО. 15 мая 2024 года поступило для рассмотрения по существу в Никулинский районный суд адрес.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговорили иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, во избежание правовой неопределенности, поскольку доводы обвиняемого ФИО. подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, Постановил:

Производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО. на постановление судьи Никулинского районного суда адрес от 12 апреля 2024 года, которым обвиняемому Ишмаеву Ю.В. и его защитнику Магадову Т.Р. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 16 апреля 2024 года прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья