Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июля 2024 г. по делу N 10-14703/2024

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Довженко М.А., судей Артемова С.А., Ларкиной М.А., при помощнике судьи Михеевой А.Ю., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Лукьяненко В.А., защитника - адвоката Горбачевой Е.В, действующей в интересах осужденной Раззоковой Т.Э., защитника - адвоката Слободянника А.Н., действующей в интересах осужденного Давлатова ***, осужденных Давлатова ***, Раззоковой ***, переводчика ***, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Раззоковой ***, Давлатова ***, на приговор Тушинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2023 года, которым

Давлатов ***, Раззокова ***, каждый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию: Давлатов ***, в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Раззокова ***, в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения в отношении Давлатова ***, Раззоковой ***, каждого, оставлена без изменения - в виде заключения под стражу;

срок отбывания наказания Давлатову ***, Раззоковой ***, каждому, исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Давлатова *** и Раззоковой *** под стражей, с 3 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу; на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Давлатова *** с 3 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу, зачтен в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания по стражей Раззоковой *** с 3 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Артемова С.А, выслушав мнение участников процесса: осужденных Давлатова ***, Раззокову ***, их защитников-адвокатов Горбачеву Е.В, Слободянника А.Н, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Лукьяненко В.А, возражавшую против удовлетворения апелляционных жалоб, проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Давлатов ***

Раззокова ***, каждый, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Осужденные Давлатов ***, Раззокова *** вину в совершении преступления признали в полном объеме.

Осужденный Давлатов ***

в своей апелляционной жалобе просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание. Считает, что приговор является чрезмерно суровым.

Осужденная Раззокова ***

в своей апелляционной жалобе просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание с применением положений ч. 1 ст. 82 УК РФ. Считает, что ей было назначено черезмерно суровое наказание, просит учитывать, что она одна воспитывает малолетнюю дочь, однако судом не был рассмотрен вопрос о применении положений ст. 82 УК РФ, обстоятельства, признанные смягчающими наказание по делу, в полном объеме учтены не были, также не было учтено ее длительное содержание под стражей.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционных жалобах доводы, приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности Давлатова ***, Раззоковой *** в совершении преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями осужденного Давлатова ***, из которых следует, что посредством мессенджера ему были переданы координаты, где он забрал наркотические средства для их дальнейшего сбыта. 3 апреля 2023 года он вместе с Раззоковой *** находился на улице, и занимался раскладкой наркотических средств с целью сбыта, часть наркотических средств находилось у Раззоковой ***. Далее, он (Давлатов ***) и Раззокова *** были задержаны сотрудниками полиции;

- показаниями осужденной Раззоковой ***, из которых следует, что она употребляет наркотическое средство - "метадон", которое ранее приобретала посредством мессенджера у незнакомого лица по имени "***", который предложил ей и ее сожителю - Давлатову ***, раскладывать наркотические средства за денежное вознаграждение. 3 апреля 2023 года она (Раззакова ***) вышла на улицу вместе с Давлатовым ***, и у них при себе находились свертки с наркотическим средством, около 18 штук, в районе метро "Сходненская" они успели сделать две закладки, после чего, были задержаны сотрудниками полиции;

- протоколом личного досмотра Давлатова *** от 3 апреля 2023 года, согласно которому, в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят один сверток из полиэтилена с веществом;

- протоколом личного досмотра Раззоковой *** от 3 апреля 2023 года, согласно которому в левом наружном кармане куртки, надетой на ней, были обнаружены и изъяты 7 свертков из полиэтилена с веществом, в левом кармане брюк - 8 свертков с веществом;

- протоколом осмотра места происшествия от 3 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: ***, где с торца здания у основания кустарника, в земле был обнаружен и изъят один сверток из полиэтилена с веществом внутри;

- протоколом осмотра места происшествия от 3 апреля 2023года, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: ***, где у основания дерева, в земле, был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена с веществом;

- протоколом обыска от 4 апреля 2023 года, согласно которому в жилище Раззоковой ***, Давлатова ***, расположенном по адресу: ***, были обнаружены и изъяты: на балконе, на полу - сверток из полимерного материала с веществом внутри; в стиральной машине - сверток из полимерного материала с веществом внутри; на балконе, на полу - пачка сигарет " Marlboro ", внутри которой имеется сверток из бумаги с веществом внутри; в жилой комнате на столе - весы; в шкафу с одеждой на полке - сверток из полимерного материала с веществом внутри;

- протоколом осмотра предметов от 1 июля 2023 года, согласно которому осмотрен изъятый в ходе личного досмотра мобильный телефон Давлатова ***, в котором обнаружены фото мест произведенных закладок;

- заключением экспертов N 12/14-122 от 13 июня 2023 года, согласно выводам которого: вещества общей массой 6, 89 гр, изъятые в ходе личного досмотра Давлатова ***, Раззоковой ***, а также в ходе осмотров участков местности по адресу: ***, и при проведении обыска в жилище по адресу: ***, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); вещества массами 1, 67 гр, 407, 2 гр, изъятые в ходе обыска в жилище, вещества общей массой 4, 39 гр. в ходе обыска в жилище, находящиеся в коробке из-под сигарет, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); на поверхностях весов, изъятых в ходе обыска в жилище, обнаружены следы наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон);

- а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Достоверность показаний осужденных Давлатова ***, Раззоковой ***, у судебной коллегии сомнений не вызывает. При этом судебная коллегия отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу в их показаниях не имеется, поскольку они давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения осужденными преступления.

В ходе судебного следствия было достоверно установлено, что Давлатов *** и Раззокова *** вступили в преступный сговор с неустановленными соучастниками, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, после чего, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, получили информацию от неустановленного соучастника о местонахождении "закладки" с наркотическими средствами, и забрали оттуда наркотические средства, провели их расфасовку: вещество общей массой 8, 68 гр, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), частично расфасовали для дальнейшего сбыта в 19 свертков, а порошкообразное вещество, общей массой 413, 26 гр, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) частично расфасовали в сверток, пакет-сумку, и в сверток, находящийся в коробке из-под сигарет, соответственно. После чего, действуя во исполнение преступного умысла, Давлатов *** и Раззокова *** заложили две "закладки" с наркотическими средствами, Давлатов *** снимал все это на телефон, после чего, они были задержаны сотрудниками полиции, а оставшиеся наркотические средства обнаружены изъяты сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра Давлатова *** и Раззоковой ***, а также в ходе обыска в их совместном жилище.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами личного досмотра, осмотров места происшествия и обыска в жилище, из которых следует, что ранее приобретенные Давлатовым ***, Раззоковой *** наркотические средства были обнаружены частично в расфасованном виде с целью дальнейшего сбыта непосредственно при себе у Давлатова ***, Раззоковой ***, а также были обнаружени проведенные ими "закладки", по месту жительства были обнаружены остатки наркотических средств, а также весы для расфасовки со следами наркотических средств. В телефоне осужденного Давлатова ***, обнаружены фотографии "закладок" с наркотическими средствами, с целью осуществления дальнейшего сбыта наркотических средств. Кроме того, в своих последовательных показаниях, данных ими в ходе предварительного и судебного следствия, осужденные сообщили о совершении ими совместно с неустановленными соучастниками конкретных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, а после задержания показали сотрудникам полиции места осуществления ими "закладок" с наркотическими средствами.

Как следует из материалов уголовного дела, в том числе из протокола судебного заседания, дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу допущено не было. Все ходатайства, заявленные участниками процесса, были рассмотрены, каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судом либо следственным органом ходатайств, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопреки доводам осужденной Раззоковой ***, в ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции, ее право на защиту не было нарушено. Процессуальные позиции Раззоковой *** и ее адвоката, каких-либо расхождений, позволяющих сомневаться в полноте реализации права Раззоковой *** на защиту, не имеют

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил и оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он признал допустимыми и достоверными вышеперечисленные доказательства, представленные обвинением, и обоснованно пришел к выводу о совершении осужденными Давлатовым ***, Раззоковой *** преступления.

Таким образом, с учетом приведенного выше, судебная коллегия приходит к выводу о совершении осужденными Давлатовым ***, Раззоковой ***, каждым, покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и не усматривает оснований для иной квалификации их действий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Давлатова ***, Раззоковой ***, каждого, судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Предварительное расследование и судебное следствие было проведено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были подробнейшим образом в ходе предварительного расследования и судебного следствия установлены, в судебном заседании исследованы, и оценены в итоговом судебном решении.

При назначении осужденным Давлатову ***, Раззоковой ***, каждому, наказания в виде лишения свободы, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие личность каждого из осужденных, наличие смягчающих, в том числе тех, на которые имеются ссылки в жалобах, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также цель восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Давлатова ***, суд первой инстанции, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обоснованно учел, признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание помощи родственникам, состояние здоровья родственников и самого подсудимого, положительную характеристику, а также, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Давлатова ***, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Раззоковой ***, суд первой инстанции, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обоснованно учел, полное признание вины в совершении преступления, заявлении о раскаянии в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание помощи родственникам, состояние здоровья самой Раззоковой *** и ее отца, наличие у Раззоковй *** тяжелого хронического заболевания, а также, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вопреки доводам осужденной Раззоковой ***, судебная коллегия не усматривает оснований для признания в качестве, смягчающего наказание обстоятельства, такое обстоятельство, как длительное содержание под стражей, с учетом периода времени, прошедшего с момента ее помещения в СИЗО до постановления итогового судебного решения.

Отягчающих наказание обстоятельств, в действиях Раззоковой ***, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личностях осужденных, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Давлатову ***, Раззоковой ***, каждому, наказания в виде лишения свободы, и не нашел оснований для применения к ним положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, и назначения дополнительных наказаний.

Суд первой инстанции также обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Давлатову *** и Раззоковой *** судом соблюлены.

Оснований для применения к Раззоковой *** положений ст. 82 УК РФ судебная коллегия не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления и данных о личности осужденной. По смыслу закона, принятие решения об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является правом, а не обязанностью суда. Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. Однако, Раззокова *** в своих показаниях сообщила, что она употребляет наркотические средство, также суде апелляционной инстанции Раззокова *** сообщила, что ее малолетняя дочь с ноября 2023 года находится с ее сестрой в Республике Таджикистан, сама осужденная на момент задержания, где либо трудоустроена не была, регистрация на территории РФ, у нее также отсутствует, и с учетом указанных выше обстоятельств, применение положений ст. 82 УК РФ - отсрочка исполнения приговора, по мнению судебной коллегии, не будет способствовать ее исправлению.

Вид исправительного учреждения каждому из осужденных назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Данных о том, что по состоянию здоровья Давлатов *** и Раззокова *** не могут отбывать наказание в виде лишения свободы, суду апелляционной инстанции, не представлено

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора, в том числе, по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2023 года в отношении Давлатова ***, Раззоковой ***, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи