Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 июля 2024 г. по делу N 10-15167/2024

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Коновалова Н.В., изучив выделенные материалы дела в отношении Р ..., фио, Б ..., фио, фио, Л ..., Т ..., фио, Л ...

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Кузьминского районного суда адрес от 14 мая 2024 года продлен срок наложения ареста на имущество фио, Р.., фио, фио, О.., П.., Б.., Л... на 6 месяцев до 22 ноября 2024 года.

На вышеуказанное постановление адвокатами фио, К.., В.., поданы апелляционные жалобы.

В соответствии с требованиями ст. 389.7 УПК РФ суд, вынесший обжалуемое решение, извещает о принесенной апелляционной жалобе, апелляционном представлении, а также возражений, лиц, указанных в ст. 389.1 настоящего Кодекса и направляет им копии жалобы, представления и возражений на них.

Однако по данному делу указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнены, так как подсудимым Р.., С.., Б.., П.., Б.., Л.., Т.., А.., Л... копия обжалуемого постановления не вручалась, ни подсудимые, ни их защитники не извещены о принесенных по настоящему делу апелляционных жалобах, и апелляционные жалобы в их адрес не направлялись.

Данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения материалов по жалобам судом апелляционной инстанции.

Соответственно, выделенные материалы дела в отношении Р.., фио, Б.., фио, фио, Л.., Т.., фио, Л... необходимо с апелляционного рассмотрения снять для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, Постановила:

Материалы дела в отношении Р.., фио, Б.., фио, фио, Л.., Т.., фио, Л... снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Кузьминский районный суд адрес для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Судья