Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 июля 2024 г. по делу N 10-15476/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А, обвиняемого Афанасьева В.К, защитника - адвоката Постнова А.В, при ведении протокола помощником Лазовским В.Д, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Постнова А.В.

на

постановление Гагаринского районного суда г. Москвы

от 25 июня 2024 г, которым

Афанасьеву В, К, паспортные данные, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 дня, а всего до 2 месяцев 24 суток, то есть до 24 июля 2024 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД по Гагаринскому району г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 30.04.2024 г. в отношении Афанасьева по подозрению в совершении в отношении Вощанкиной Е.В. преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ.

30.04.2024 г. Афанасьев задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

02.05.2024 г. Афанасьеву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 30.06.2024 г.

14.06.2024 г. по делу составлено обвинительное заключение.

25.06.2024 г. постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы по ходатайству следователя срок содержания Афанасьева под стражей продлен на 24 дня, а всего до 2 месяцев 24 суток, то есть до 24.07.2024 г.

В апелляционной жалобе адвокат Постнов А.В. в защиту Афанасьева В.К. просит постановление суда от 25.06.2024 г. отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что в нарушение требований закона решение суда основано лишь на тяжести инкриминируемого Афанасьеву преступления, судом не учтены сведения о личности обвиняемого, который проживает на территории московского региона и страдает тяжелыми заболеваниями, в связи с чем ему возможно применить меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Вопреки доводам жалобы, процессуальных нарушений, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 25.06.2024 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований закона.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Афанасьева под стражей и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым содержание под стражей применено в отношении Афанасьева с учетом характера инкриминируемого деяния, а также данных о его личности, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Афанасьев обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом Афанасьев определенного рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за преступления против собственности, имеет не снятую и не погашенную судимость.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами инкриминируемого Афанасьеву преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем оснований для отмены или изменения ему действующей меры пресечения судьей обоснованно не установлено и по материалам не усматривается.

Сведений о наличии у Афанасьева заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Таким образом, обжалуемое решение суда отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ подлежит оставлению без изменения, поскольку является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 июня 2024 г. в отношении обвиняемого Афанасьева В.К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: