Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 июля 2024 г. по делу N 10-15610/2024

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И, при помощнике судьи

Сазоновой Н.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Митяева В.В, защитника - адвоката

Назарова П.Н, предоставившего удостоверение...

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Назарова П.Н. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 01 июля 2024 года, которым в отношении

Кирюшкина...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 09 суток, т.е. до 03 августа 2024 года.

Доложив содержание постановления, доводы жалобы, выслушав выступление адвоката Назарова П.Н, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Митяева В.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2023 года дознавателем ОД ОМВД России по району Измайлово города Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Кирюшкина В.О. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ.

14 апреля 2023 года Кирюшкин В.О. допрошен в качестве подозреваемого, и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

30 августа 2023 года Кирюшкин В.О. был объявлен в розыск, и 31 августа 2023 года уголовное дело производством было приостановлено.

24 апреля 2024 года постановление о приостановлении дознания было отменено и дознание по делу возобновлено.

24 апреля 2024 года Кирюшкин В.О. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ.

26 апреля 2024 года постановлением Измайловского районного суда г. Москвы в отношении Кирюшкина В.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

7 июня 2024 года с настоящим уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное в установленном законом порядке 20 июля 2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ.

18 июня 2024 года срок предварительного следствия продлен врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве до 08 месяцев 00 суток, то есть до 13 августа 2024 года.

01 июля 2024 года постановлением Измайловского районного суда города Москвы срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Кирюшкина В.О. продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 9 суток, т.е. до 03 августа 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Назаров П.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона и Постановление Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года N 41, приводя свой анализ обжалуемого постановления, полагает, что не приведено доказательств о том, что подзащитный может скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, и судом не были исследованы основания правомерности продления меры пресечения в отношении подзащитного. Указывает, что личность подзащитного установлена, он является гражданином РФ, трудоустроен, имеет постоянную регистрацию на территории РФ, скрываться не намерен. Просит учесть изложенное, постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, изменив меру пресечения подзащитному на не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6-ти месяцев.

Указанные и другие требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Кирюшкина В.О. под стражей, судом соблюдены.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Кирюшкину В.О. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны только на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд обосновано, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил обвиняемому срок содержания под стражей и учел при этом, что несмотря на то, что Кирюшкин В.О. по-прежнему обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, источник его дохода не подтвержден, обвиняется в совершении корыстного преступления, зарегистрирован в регионе значительно удаленном от места производства предварительного расследования, о месту регистрации не проживал, находился в розыске, нарушив ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее судим, с данным уголовным делом соединено еще одно уголовное дело, подозреваемым по которому является Кирюшкин В.О, предварительное расследование в полном объеме не завершено, в связи с чем у следствия имеется обоснованный риск полагать, что находясь на свободе, Кирюшкин В.О. вновь может скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При принятии решения по ходатайству следствия суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам. Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией не установлено. Каких-либо данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах дела не имеется, суду апелляционной инстанции не представлено.

Мера пресечения в отношении Кирюшкина В.О. избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, ст. 109 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления. Его задержание произведено в соответствие с требованиями ст. 91 УПК РФ при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания лица, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Рассматривая ходатайство следователя, суд первой инстанции убедился в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрений в причастности к нему именно Кирюшкина В.О. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку эти выводы основаны только на представленных и исследованных в судебном заседании материалах.

Вопросы доказанности либо недоказанности вины обвиняемого, а также оценки доказательств, их допустимости и достоверности, подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, и суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кирюшкина В.О. принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит в настоящее время оснований для изменения Кирюшкину В.О. меры пресечения. Избранная в отношении Кирюшкина В.О. мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести предъявленного обвинения и личности обвиняемого, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, и иная мера пресечения не будет являться гарантией его явки в следственные органы и суд.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 01 июля 2024 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Кирюшкина... оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Назарова П.Н. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: