Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 июля 2024 г. по делу N 10-15705/2024

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Медведевой П.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Триполевой А.И., защитника обвиняемого Афандерова ... - адвоката Постнова А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Афандерова А.А. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 17 июня 2024 года, которым в отношении:

Афандерова.., паспортные данные, со среднее образованием, зарегистрированного по адресу: адрес; на территории... и адрес постоянной регистрации не имеющего, холостого, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 18 августа 2024 года.

Изучив материалы, выслушав мнение защитника Афандерова А.А.- адвоката Постнова А.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Триполевой А.И, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес... 18 марта 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

18 марта 2024 года Афандеров А.А. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан, в этот же день допрошен в качестве подозреваемого.

18 марта 2024 года Афандерову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

20 марта 2024 года Симоновским районным судом г. Москвы Афандерову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 18 мая 2024 года.

08 апреля 2024 года руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве полковником юстиции Т.Н. Денисовой уголовное дело N... изъято из СО Отдела МВД России по адрес... и передано в СО Отдела МВД России по адрес... для дальнейшего расследования.

08 апреля уголовное дело N... уголовное дело поступило в СО Отдела МВД России по адрес... и в тот же день принято к производству следователем.

С уголовным делом N... в одном производстве соединены уголовные дела N... Соединенному уголовному делу присвоен N.., по которому исчисляется срок предварительного следствия.

Срок содержания под стражей в отношении Афандерова А.А. был продлен в установленном законом порядке.

Срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа - начальником СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве полковником юстиции П.Н. Кабановым на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 18 августа 2024 года.

17 июня 2024 года Симоновским районным судом г. Москвы срок содержания под стражей в отношении Афандерова А.А. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 18 августа 2024 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Афандеров А.А, не соглашаясь с обжалуемым решением, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд первой инстанции в судебном заседании допускал грубые нарушения уголовного судопроизводства, кроме того в материалах дела присутствует требование о судимости. Ссылаясь на то, что судимости у него сняты и погашены, просит постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 17 июня 2024 года отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения запланированных следователем действий, продлил срок содержания обвиняемого Афандерова А.А. под стражей, с учетом обвинения в совершении преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данных о личности обвиняемого, а также учитывая, что, находясь на свободе, Афандеров А.А. может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Афандерова А.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание были представлены отвечающие требованиям закона ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства органов следствия о продлении в отношении Афандерова А.А. срока содержания под стражей.

Вопреки доводам автора жалобы, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности Афандерова А.А. к совершенным преступлениям, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания Афандерова А.А. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности обвиняемого, а также данные о состоянии здоровья, тяжесть инкриминируемого преступления, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Афандеров А.А. не может содержаться под стражей, не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Афандерова А.А. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в связи с чем, апелляционная жалоба обвиняемого Афандерова А.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 17 июня 2024 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Афандерова... - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Афандерова А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова