Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 июля 2024 г. по делу N 10-16101/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Погребной М., с участием прокурора Денисовой Е.М., обвиняемого Ракчеева А.М. и его защитника - адвоката Постнова А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 23 июля 2024 года апелляционную жалобу защитника на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 июня 2024 года, которым:

Ракчееву А.М, паспортные данные и жителю Московской области, гражданину РФ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 29 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 28 августа 2024 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления, обвиняемого, защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2024 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ; в тот же день с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Ракчеев задержан и ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

01 апреля 2024 года Гагаринским районным судом г. Москвы в отношении Ракчеева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке, последний раз на 01 месяц 29 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 28 августа 2024 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Ракчееву срока содержания под стражей.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 июня 2024 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Ракчееву под стражей продлен на 01 месяц 29 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 28 августа 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Постнов просит постановление отменить, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Ракчеева, который является гражданином РФ, постоянно проживает на территории московского региона. Просит постановление отменить, из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Ракчеева суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Ракчеев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трёх лет, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Ракчеев, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд обосновано признал мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным.

Каких-либо данных о том, что Ракчеев не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Ракчееву избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 июня 2024 года в отношении

Ракчеева А.М.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: