Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 июля 2024 г. по делу N 10-16194/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Борисовой Н.В, при помощнике судьи Матюхове Е.Э, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы фио, обвиняемой Тарасовой.., защитника Тарасовой Л.Ю. - адвоката Чертова А.А, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Трарасовой Л.Ю. - адвоката Чертова А.А. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2024 года, которым в отношении:

Тарасовой.., паспортные данные, имеющей среднее образование, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, незамужней, имеющей.., паспортные данные, неработающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до 18 августа 2024 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемой Тарасовой Л.Ю, защитника Тарасовой Л.Ю. - адвоката Чертова А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 июня 2024 года СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Тарасовой Л.Ю.

19 июня 2024 года Тарасова Л.Ю. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

19 июня 2024 года Тарасовой Л.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Тарасовой Л.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2024 года в отношении обвиняемой Тарасовой Л.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до 18 августа 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник Тарасовой Л.Ю. - адвокат Чертов А.А, выражая несогласие с обжалуемым постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что судом были полностью проигнорированы разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41, указывает, что судом не было проверено наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для содержания Тарасовой Л.Ю. под стражей, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами. Обращает внимание, что Тарасова Л.Ю. имеет постоянную регистрацию, до задержания была трудоустроена, имеет иждивенца - младшего сына фио, который после ареста матери испытывает существенные социальные затруднения. Адвокат Чертов А.А. просит постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2024 года отменить, избрать в отношении Тарасовой Л.Ю. альтернативную меру пресечения, несвязанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тарасовой Л.Ю. заявлено в суд с согласия руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Тарасовой Л.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Тарасовой Л.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, принял во внимание все сведения о личности Тарасовой Л.Ю, которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными.

При этом, суд принял во внимание, что Тарасова Л.Ю. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о личности обвиняемой, которая по месту регистрации не проживала, не имеет постоянного источника дохода, и имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Тарасова Л.Ю. может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Тарасовой Л.Ю. к совершенному преступлению, при этом суд первой инстанции обоснованно признал, что ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на обоснованность выдвинутого против Тарасовой Л.Ю. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Тарасовой Л.Ю. иной, более мягкой, меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Тарасовой Л.Ю. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным доводам, а также изменения меры пресечения в отношении Тарасовой Л.Ю, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы защитника Тарасовой Л.Ю. - адвоката Чертова А.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2024 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тарасовой... на 01 месяц 30 суток, то есть до 18 августа 2024 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Тарасовой Л.Ю. - адвоката Чертова А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова