Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 июля 2024 г. по делу N 10-9585/2024

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Юдиной А.М., при помощнике судьи Олейник Е.А., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Носковой Ю.В., защитников - адвокатов Назарова П.Н., Парфенюка Ю.Ф., Токуновой Г.А., Шулеповой Н.Н., Поддубного С.В., Прониной Е.А., Тюленева С.А., Гильфановой Г.Ю., Мухаркина Д.И., Смирнова М.Б., Родионовой А.А., предоставивших удостоверения и ордера, потерпевшей Гижицкой Н.И., ее представителя адвоката Соловьева О.Ю., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Чикобава Г.Т. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2023 года, которым уголовное дело в отношении

Завьялова Виталия Викторовича, 02 января 1984 года рождения, уроженца с. Александровка Никифоровского района Тамбовской области, гражданина РФ, имеющего два высших образования, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2010г.р, работающего в должности руководителя отдела маркетинга и рекламы ООО "Инновационные очистные системы СлавАква", зарегистрированного по адресу: Тамбовская область, Никифоровский район, с. Александровка, ул. Советская, д. 7, фактически проживающего по адресу: Московская область, г..Видное, ул. Радужная, д.4, стр.1, кв.205, не судимого, обвиняемого в совершении 175 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, Иксанова Эдуарда Миясяровича, 30 мая 1990 года рождения, уроженца г..Балаково Саратовской области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2016г.р, работающего в должности менеджера по продажам в ООО "Картонная фабрика", зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г..Видное, ул. Радужная, д.4, стр.1, кв.245, не судимого, обвиняемого в совершении 175 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, Харьковского Александра Викторовича, 06 августа 1988 года рождения, уроженца г..Днепродзержинска Днепропетровской области Украины, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2014г.р, не работающего, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Ейский район, ст. Ясенская, ул. Восточная, д.44, фактически проживающего по адресу: г..Москва, бульвар Дмитрия Донского, д.9, корп.3, кв.193, не судимого, обвиняемого в совершении 32 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, Цюрупы Виктора Николаевича, 15 ноября 1985 года рождения, уроженца г..Москвы, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2011г.р, работающего в должности менеджера по продажам ООО "Парк Рюрик", зарегистрированного по адресу: г..Москва, ул.

Загорьевская, д.3, корп.1, кв.38, фактически проживающего по адресу: г..Москва, ул. Лазурная, д.14, кв.407, не судимого, обвиняемого в совершении 57 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, Юлдашева Анвара Худойкуловича, 16 мая 1980 года рождения, уроженца г..Шахрисабз Кашкадарьинской области Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка 2016г.р. и несовершеннолетнего 2006г.р, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Республика Узбекистан, Сурхандарьинская область, г..Термез, 5-й Микрорайон, д.19, кв.40, фактически проживающего по адресу: г..Москва, ул. Дубнинская, д.61, кв.129, не судимого, обвиняемого в совершении 29 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, Шакирзянова Жаната Исламовича, 22 мая 1984 года рождения, уроженца пос. Шильда Адамовского района Оренбургской области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведённого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2007г.р, работающего в должности торгового представителя ИП "Антонова", зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г..Балашиха, микрорайон Железнодорожный, ул. Струве, д.3, кв.293, не судимого, обвиняемого в совершении 33 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, Ромазановой Любови Георгиевны, 18 февраля 1985 года рождения, уроженки г..Буденновска Ставропольского края, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2014г.р, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: Ставропольский край, г..Буденновск, ул. Октябрьская, д.65, фактически проживающей по адресу: г..Москва, ул.

Академика Враги, д.28, кв.11, не судимой, обвиняемой в совершении 9 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, Емелина Алексея Сергеевича, 29 апреля 1991 года рождения, уроженца г..Лысково Нижегородской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, работающего в должности менеджера в ООО "Назарьянс", зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, г..Лысково, ул. Мичурина, д.10А, кв.19, фактически проживающего по адресу: г..Москва, Варшавское шоссе, д.104, к.1, кв.107, не судимого, обвиняемого в совершении 23 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, Давыдова Артема Юрьевича, 02 февраля 1985 года рождения, уроженца г..Ташкента Узбекской ССР, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей 2011, 2016, 2022 годов рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Владимирская область, г..Гороховец, ул. Лермонтова, д.4, кв.106, фактически проживающего по адресу: Московская область, г..Ивантеевка, ул. Новоселки Слободка, д.2, кв.147, не судимого, обвиняемого в совершении 10 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, Рубана Владимира Александровича, 25 июня 1975 года рождения, уроженца г..Унеча Брянской области, гражданина РФ, имеющего высшее юридическое и экономическое образования, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2010г.р, работающего в должности специалиста по охране труда и промышленной безопасности ООО "Демос" ИП, зарегистрированного по адресу: Брянская область, г..Унеча, ул. Ленина, д.19, кв.45, фактически проживающего по адресу: г..Москва, ул. Генерала Белова, д.7, к.1, кв.5, не судимого, обвиняемого в совершении 14 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, Румянцева Сергея Валентиновича, 14 мая 1987 года рождения, уроженца с.

Отхожее Ржаксинского района Тамбовской области, гражданина РФ, имеющего высшее юридическое образование, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Тамбовская область, Ржаксинский район, рп. Ржакса, ул. Комсомольская, д.23, кв.1, фактически проживающего по адресу: г..Москва. Чонгарский бульвар, д.15, кв.5, не судимого, обвиняемого в совершении 17 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, - возвращено прокурору города Москвы для устранения препятствий к его рассмотрению судом, в отношении потерпевших: Окуловского А.С, Головкина А.И, Гаврюшина А.Г, Цедрик В.Г, Чуркиной Т.В, Гущина В.В, Калиш О.И, Рубаха Г.Н, Февралева В.А, Алтуховой Г.А, Семеновой Л.И, Воллерштейна Л.Л, Кречетовой Л.И, Скиба В.А, Крейс Е.В, Головань А.В, Решетник Б.И, Восторговой В.С, Горбушиной Э.А, Найфельд И.А, Горбатовой И.И, Хариной В.А, Ереминой И.П, Аксенов А.А, Гордей Л.А, Федоровой Г.Д, Кисленко В.Я, Корольковой В.Я, Затуловской Т.Н, Андреевой Н.А, Васьковой А.А, Хазанкиной В.К, Фетисова А.А, Шарова Е.В, Шевякова А.П, Рой А.А, Стояновского В.А, Мельник С.И, Азаровой Л.А, Тихомировой Т.А, Быкова И.М, Гижицкой Н.И.

Доложив содержание постановления и доводы апелляционного представления, выслушав выступления прокурора, потерпевшей, представителя потерпевшей, поддержавших доводы апелляционного представления и просивших постановление суда отменить, мнение адвокатов, возражавших против доводов апелляционного представления и просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Нагатинского районного суда г. Москвы находится уголовное дело в отношении Завьялова В.В, Иксанова Э.М, Харьковского А.В, Цурюпы В.В, Юлдашева А.Х, Шакирзянова Ж.И, Ромазановой Л.Г, Емелина А.С, Давыдова А.Ю, Рубана В.А, Румянцева С.В, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2023 года данное уголовное дело в отношении Завьялова В.В, Иксанова Э.М, Цурюпы В.В, Юлдашева А.Х, Шакирзянова Ж.И, Ромазановой Л.Г, Емелина А.С, Давыдова А.Ю, Рубана В.А, Румянцева С.В, совершивших преступления в отношении потерпевших: Окуловского А.С, Головкина А.И, Гаврюшина А.Г, Цедрик В.Г, Чуркиной Т.В, Гущина В.В, Калиш О.И, Рубаха Г.Н, Февралева В.А, Алтуховой Г.А, Семеновой Л.И, Воллерштейна Л.Л, Кречетовой Л.И, Скиба В.А, Крейс Е.В, Головань А.В, Решетник Б.И, Восторговой В.С, Горбушиной Э.А, Найфельд И.А, Горбатовой И.И, Хариной В.А, Ереминой И.П, Аксенов А.А, Гордей Л.А, Федоровой Г.Д, Кисленко В.Я, Корольковой В.Я, Затуловской Т.Н, Андреевой Н.А, Васьковой А.А, Хазанкиной В.К, Фетисова А.А, Шарова Е.В, Шевякова А.П, Рой А.А, Стояновского В.А, Мельник С.И, Азаровой Л.А, Тихомировой Т.А, Быкова И.М, Гижицкой Н.И, возвращено прокурору города Москвы для устранения препятствий к его рассмотрению судом.

Основанием возвращения дела прокурору, по мнению суда, явилось то обстоятельство, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Чикобава Г.Т, не соглашаясь с данным постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Указывает, что в обвинительном заключении изложено существо предъявленного обвинения, указаны время, место и обстоятельства его совершения, оно содержит данные о личности обвиняемых, постановление о привлечении в качестве обвиняемого вынесено в отношении Завьялова В.В, Иксанова Э.М, Цурюпы В.В, Юлдашева А.Х, Шакирзянова Ж.И, Ромазановой Л.Г, Емелина А.С, Давыдова А.Ю, Рубана В.А, Румянцева С.В. не содержит каких-либо неясностей. В связи с чем оснований, исключающих возможность постановления судом приговора по делу или вынесения иного решения на основе имеющего в деле обвинительного заключения, не имеется.

Просит постановление о возвращении уголовного дела прокурору от 28 сентября 2023г. в отношении Завьялова В.В, Иксанова Э.М, Цурюпы В.В, Юлдашева А.Х, Шакирзянова Ж.И, Ромазановой Л.Г, Емелина А.С, Давыдова А.Ю, Рубана В.А, Румянцева С.В, совершивших преступления в отношении потерпевших: Окуловского А.С, Головкина А.И, Гаврюшина А.Г, Цедрик В.Г, Чуркиной Т.В, Гущина В.В, Калиш О.И, Рубаха Г.Н, Февралева В.А, Алтуховой Г.А, Семеновой Л.И, Воллерштейна Л.Л, Кречетовой Л.И, Скиба В.А, Крейс Е.В, Головань А.В, Решетник Б.И, Восторговой В.С, Горбушиной Э.А, Найфельд И.А, Горбатовой И.И, Хариной В.А, Ереминой И.П, Аксенов А.А, Гордей Л.А, Федоровой Г.Д, Кисленко В.Я, Корольковой В.Я, Затуловской Т.Н, Андреевой Н.А, Стояновского В.А, Мельник С.И, Азаровой Л.А, Тихомировой Т.А, Быкова И.М, Гижицкой Н.И. - отменить, передав уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

О судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимые Завьялов В.В, Иксанов Э.М, Харьковский А.В, Цурюпа В.В, Юлдашев А.Х, Шакирзянов Ж.И, Ромазанова Л.Г, Емелин А.С, Давыдов А.Ю, Рубан В.А, Румянцев С.В. извещены надлежащим образом и не желали участвовать в рассмотрении их уголовного дела в апелляционном порядке. Оснований для их обязательного участия в суде апелляционной инстанции нет.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при вынесении постановления по уголовному делу не выполнено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с требованиями ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Как следует из обвинительного заключения, Завьялов В.В. обвиняется в совершении 175 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, Иксанов Э.М. обвиняется в совершении 175 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, Харьковский А.В. обвиняется в совершении 32 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, Цюрупа В.Н. обвиняется в совершении 57 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, Юлдашев А.Х. обвиняется в совершении 29 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, Шакирзянов Ж.И. обвиняется в совершении 33 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, Ромазанова Л.Г. обвиняется в совершении 9 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, Емелин А.С. обвиняется в совершении 23 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, Давыдов А.Ю. обвиняется в совершении 10 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, Рубан В.А. обвиняется в совершении 14 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, Румянцев С.В. обвиняется в совершении 17 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно каждый в отдельности применительно к конкретному эпизоду в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном и особо крупном размере, организованной группой.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд первой инстанции указал в своем постановлении, что в обвинительном заключении фактически не приведены доказательства тех обстоятельств, которые указаны при описании вменяемых подсудимым преступлений. В качестве доказательств, подтверждающих совершение вменяемых им преступлений, следователь ссылается на протоколы допросов потерпевших, однако очные ставки между подсудимыми и потерпевшими не проведены, в связи с чем суд лишен возможности огласить показания последних ввиду их неявки. Кроме того, суд указал, что по эпизоду в отношении потерпевшей Гижицкой Н.И. неверно указан адрес передачи денежных средств, что исключает возможность вынесения законного решения по делу на основе данного обвинительного заключения.

По мнению суда первой инстанции данные нарушения являются существенными не могут быть устранены в ходе судебного следствия.

С данными выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку приведенные в постановлении суда основания для возвращения уголовного дела прокурору не свидетельствуют о нарушении требований УПК РФ и невозможности постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Выводы суда о том, что вменение обвиняемым инкриминируемых деяний противоречиво, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку обвинение в данной части понятно, положение обвиняемых не ухудшено, и при изложении фабулы предъявленного обвинения в обвинительном заключении указано описание ряда подлежащих доказыванию обстоятельств, в том числе характеризующих объективную сторону преступления.

В обвинительном заключении конкретно изложены обстоятельства хищения денежных средств потерпевших, а также содержаться другие письменные доказательства, которым суд первой инстанции не дал оценки в обжалуемом постановлении.

Таким образом, оснований, влекущих возвращение уголовного дела прокурору, на которые сослался суд в постановлении, не имеется.

Кроме того, возвращая уголовное дело прокурору в отношении Давыдова А.Ю, суд не принял во внимание, что согласно обвинительного заключения Давыдов А.Ю. обвиняеся органами предварительного следствия в совершении 10 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, тогда как по приговору последний был осужден в совершении 5 преступлений и оправдан в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела органом предварительного следствия Харьковскому А.В. предъявлено обвинение, в совершении 32 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ. Суд первой инстанции, по приговору осуждая Харьковского А.В. в совершении 16 преступлений и оправдывая по предъявленному обвинению в совершении 8 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, не принял решение при возвращении уголовного дела прокурору по обвинению последнего в совершении 8 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, по эпизодам в отношении потерпевших Цедрик В.Г, Скиба В.А, Найфельд И.А, Федоровой Г.Д, Кисленко В.Я, Андреевой Н.А, Шевякова А.П, Быкова И.М.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о необходимости отмены состоявшегося постановления в полом объеме и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство.

Вопрос об оставлении без изменения меры пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении разрешен апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2024 года при отмене приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление удовлетворить.

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2023 года о возвращении уголовного дела прокурору города Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом в отношении Завьялова В.В, Иксанова Э.М, Цурюпы В.В, Юлдашева А.Х, Шакирзянова Ж.И, Ромазановой Л.Г, Емелина А.С, Давыдова А.Ю, Рубана В.А, Румянцева С.В, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Судебное решение может быть обжаловано в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: