Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 сентября 2006 г. N Ф04-6174/2006(26663-А03-43) Суд прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций, исходя из того, что данное дело не подведомственно арбитражному суду и спорная сумма санкций должна взыскиваться налоговым органом самостоятельно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 сентября 2006 г. N Ф04-6174/2006(26663-А03-43)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 5 по Алтайскому краю г.Заринск обратилась( далее по тексту - инспекция) в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Одиссея" (далее по тексту - общество) о взыскании налоговых санкций.

Заявленные требования мотивированы тем, что общество в нарушении статьи 240 Налогового кодекса Российской Федерации несвоевременно представило в налоговые органы расчет по авансовым платежам по единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам.

Решением от 17.05.2006 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявленных требований инспекции отказано за пропуском срока давности взыскания санкции.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 5 по Алтайскому краю г. Заринска просит отменить решение суда первой инстанции принять новый судебный акт, удовлетворив требования.

По мнению подателя жалобы, право на взыскание указанной штрафной санкции реализовано в пределах шестимесячного срока для обращения в суд, предусмотренного пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу до начала судебного заседания общество не представило.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что принятое решения от 17.05.2006 Арбитражного суда Алтайского края подлежит отмене, а производства по делу прекращению.

Из материалов дела следует, что инспекция провела камеральную проверку представленного обществом расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу за 6 месяцев 2005, в ходе которой установлено, что указанный расчет представлен в налоговые органы с нарушением срока.

По результатам рассмотрения представленных документов инспекцией вынесено решение N 204 от 08.11.2005 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 50 руб.

Поскольку требование об уплате суммы налоговой санкции обществом в добровольном порядке не исполнено, инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением.

Суд кассационной инстанции, отменяя решение от 17.05.2006 Арбитражного суда Алтайского края и прекращая производство по делу, исходит из установленных судом обстоятельств и норм материального права.

Пунктом 4 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности о взыскании с организации и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Федеральным законом N 137-Ф3 от 04.11.2005 (вступил в силу с 01.01.2006) изменена подведомственность рассмотрения требований о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 7 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от 04.11.2005) налоговая санкция взыскивается с налогоплательщика на основании решения руководителя (его заместителя) налогового органа в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в случае, если сумма штрафа, налагаемого на налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, не превышает пятидесяти рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, на организацию - пятьдесят тысяч рублей по каждому не уплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах.

Налоговые санкции в вышеуказанных размерах взыскиваются во внесудебном порядке, установленном статьей 103.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции 19.04.2006 , то есть после вступления в силу указанного закона.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

По изложенным мотивам, суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, приняв к производству данное и вынес решение, которое подлежит отмене, с прекращением производства по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 287, части 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 17.05.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4984/06-26 отменить и производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.