Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 сентября 2006 г. N Ф04-990/2005(26581-А03-39) Дело об утверждении мирового соглашения направлено на новое рассмотрение, исходя из того, что в судебное заседание не явилось одно из лиц, заключивших мировое соглашение и от него не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 сентября 2006 г. N Ф04-990/2005(26581-А03-39)
(извлечение)

ОАО "Росагроснаб" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ОАО "Алтайагропромснаб" о взыскании задолженности, образовавшейся в результате неисполнения условий договора финансовой аренды (лизинга) от 17.03.2000 N 58-58-ДФЛ/0-1-130 в размере ХХХ ХХХ ХХХ рублей ХХ копеек.

Решением от 08.09.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.11.2005, ОАО "Росагроснаб" был выдан исполнительный лист от 05.12.2005 N 068161 о взыскании с ОАО "Алтайагропромснаб" ХХХ ХХХ ХХХ рублей ХХ копеек долга.

Определением от 17.05.2006 суд утвердил мировое соглашение от 11.05.2006, заключенное на стадии исполнения судебного акта об изменении порядка исполнения исполнительного листа и прекращении исполнительного производства.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Росагроснаб" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением от 06.07.2006 производство по апелляционной жалобе прекращено на основании пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ОАО "Росагроснаб" просит отменить определение об утверждении мирового соглашения и вынести новое определение об отказе в утверждении проекта мирового соглашения.

По мнению заявителя, судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта были допущены нарушения процессуального права, а именно: пункты 2, 3 статьи 324, пункты 2, 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает, что не выражал намерения в судебном порядке изменять порядок исполнения исполнительного листа.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлен.

Заслушав представителей ОАО "Росагроснаб" и ОАО "Алтайагропромснаб", рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения по настоящему делу, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.09.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.12.2005, ОАО "Росагроснаб" был выдан исполнительный лист от 05.12.2005 N 068161 о взыскании с ОАО "Алтайагропромснаб" ХХХ ХХХ ХХХ рублей ХХ копеек долга. По указанному исполнительному листу 09.03.2006 было возбуждено исполнительное производство N 1702/7/06.

Должник 10.04.2006 обратился с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного на стадии исполнительного производства.

После перерыва в судебном заседании от 11.05.2006 суд утвердил мировое соглашение определением от 17.05.2006, исходя из того, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Суд кассационной инстанции считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно пункту 3 статьи 141 указанного Кодекса в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение, вопрос об утверждении мирового соглашения, не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В материалах дела не содержится ходатайство ОАО "Росагроснаб" об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Таким образом, нарушение судом норм процессуального права привело к принятию неправильного судебного акта, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 17.05.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10704/04-11 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.