Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 сентября 2006 г. N Ф04-6181/2006(26671-А27-25) Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения в части предложения провести зачет по НДС, поскольку стороны оформили гашение взаимной задолженности, налогоплательщик обоснованно включил уплаченный НДС в налоговый вычет при расчете налога в периоде, когда был произведен окончательный расчет за поставленный товар (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 сентября 2006 г. N Ф04-6181/2006(26671-А27-25)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Кузбасслизинг" (далее - ООО "Кузбасслизинг") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Кемеровской области (далее - налоговый орган) от 19.10.2005 N 1319 в части предложения провести зачет по НДС в размере 334 831 руб.

Решением арбитражного суда от 24.03.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.05.2006, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение и постановление отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. По мнению инспекции, налогоплательщиком неправомерно произведен вычет по НДС в размере 334 830,51 руб. ввиду отсутствия подтверждающих право на произведение вычетов документов, а именно, подтверждающих фактическую оплату налога поставщику. Полагает, что зачет задолженности в данном случае не подтверждает оплату НДС, поскольку налогоплательщик не представил доказательств наличия обязательств перед третьим лицом.

В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО "Кузбасслизинг" декларации по НДС за июнь 2005 года, в ходе которой налоговым органом выявлена неполная уплата налога в результате неправомерного применения обществом налогового вычета. По результатам проверки принято решение от 19.10,2005 N 1319 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения ввиду наличия переплаты по НДС, согласно которому налогоплательщику предложено произвести зачет переплаты в счет начисленного НДС в сумме 334 831 руб.

ООО "Кузбасслизинг", не согласившись с решением налогового органа, в части предложения произвести зачет переплаты, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные налогоплательщиком требования, арбитражный суд обеих инстанций исходил из того, что налогоплательщиком в подтверждение налоговых вычетов были представлены все необходимые документы в порядке статьи 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а также из того, что налогоплательщик правомерно учитывал сумму оплаченного НДС при применении вычетов в июне 2005 года, поскольку погашение взаимной задолженности оформлено между налогоплательщиком и его контрагентами по сделке купли-продажи именно в июне 2005 года.

Суд кассационной инстанции поддерживает выводы арбитражного суда, считает их законными и обоснованными, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму начисленного налога на сумму налоговых вычетов, предъявленных налогоплательщику и уплаченных при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченных налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО "Кузбасслизинг" приобрело у ООО "Допуск" автогрейдер ДЗ-98 по договору поставки от 15.10.2004 N 315. Налогоплательщиком представлены соответствующие счета-фактуры, выставленные ООО "Допуск", оформленные в установленном порядке, в том числе с выделенным НДС. Факт покупки не оспаривается налоговым органом.

Также судом установлено, что продавец товара (ООО "Допуск") в письмах, направленных налогоплательщику, просил ООО "Кузбасслизинг" перечислить денежные средства за автогрейдер своему кредитору - ООО "УралТракСнаб" - с указанием реквизитов перечисления, что и было сделано налогоплательщиком согласно платежным поручениям от 25.10.2004 N 171, от 05.11.2004 N 198, от 23.11.2004 N 241. Указанные действия не противоречат условиям заключенного договора поставки от 15.10.2004 N 315, предусматривающего возможность оплаты за поставленную продукцию как путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, так и в других формах по соглашению сторон.

Вместе с тем, как правомерно отмечено судом, поскольку стороны оформили гашение взаимной задолженности в сумме Х ХХХ ХХХ руб. (в том числе НДС в сумме 334 830,51 руб.) только в июне 2005 года, налогоплательщик обоснованно включил уплаченный НДС в налоговый вычет при расчете налога в июне 2005 года, то есть в периоде, когда был произведен окончательный расчет за поставленный товар.

В силу статей 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Налоговым органом не представлено доказательств несоблюдения налогоплательщиком требований статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации при применении налоговых вычетов.

Доводы налогового органа относительно не заключения сделки по прекращению обязательств сторон зачетом, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и им была дана правильная правовая оценка в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целом доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы и направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по делу, оснований для переоценки которых кассационная инстанция в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 24.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 30.05.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4894/06-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.