Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 сентября 2006 г. N Ф04-5691/2006(26096-А45-30) Суд удовлетворил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 сентября 2006 г. N Ф04-5691/2006(26096-А45-30)
(извлечение)

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Страховое общество "Авиационный Фонд Единого Страхования" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ОАО "Авиакомпания "Сибирь" о взыскании Х ХХХ ХХХ, Х рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что поскольку сумма страховых взносов взыскана с ответчика в принудительном порядке по решению суда, то истец имеет право и на получение процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований до Х ХХХ ХХХ рублей и просил взыскать проценты за период с 01.12.2004 по 08.07.2005.

Решением от 24.01.2006 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.06.2006 того же суда, с ОАО "Авиакомпания "Сибирь" в пользу ОАО "Страховое общество "Авиационный Фонд Единого Страхования" взыскано Х ХХХ ХХХ процентов.

Суд мотивировал решение тем, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 01.12.2004 по 08.07.2005, то есть в пределах двухгодичного срока, установленного законом.

В кассационной жалобе ОАО "Авиакомпания "Сибирь", ссылаясь на незаконность обжалуемых судебных актов, просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Податель кассационной жалобы полагает, что поскольку ко дню подачи иска (30.11.2004) установленный статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации двухгодичный срок исковой давности для взыскания страховых взносов истек, то истек срок исковой давности и по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга; первоначально заявленные требования по другому предмету - взысканию основного долга - не прерывали течение срока исковой давности по самостоятельному требованию истца в отношении взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу истцом не представлен.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2005 по делу N А45-46/05-34/1, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования ОАО "Страховое общество "Авиационный Фонд Единого Страхования" о взыскании с ОАО "Авиакомпания "Сибирь" суммы неуплаченных страховых взносов по договору страхования гражданской ответственности владельцев воздушных судов и авиаперевозчиков N 070.005.3015 от 11.12.2001 в размере ХХ ХХХ ХХХ, ХХ рублей были удовлетворены. Сумма неуплаченных страховых взносов (сумма долга) в размере ХХ ХХХ ХХХ,ХХ рублей была взыскана с ответчика в принудительном порядке.

Позднее истец заявил иск о взыскании Х ХХХ ХХХ, Х рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции правомерно сослались на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Довод ОАО "Авиакомпания "Сибирь" о пропуске истцом срока исковой давности кассационной инстанцией не принимается, поскольку касается пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по первоначально заявленному требованию о взыскании основного долга.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 24.01.2006 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 29.06.2006 по делу N А45-27023/05-7/841 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.