Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 сентября 2006 г. N Ф04-5492/2006(25839-А27-25) Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения об отказе в применении налоговых вычетов, поскольку отсутствие реализации товаров (работ, услуг) не исключает право налогоплательщика на налоговый вычет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 сентября 2006 г. N Ф04-5492/2006(25839-А27-25)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Горные технологии" (далее - ООО "Горные технологии") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - налоговый орган) от 11.11.2005 N 108767.

Решением арбитражного суда от 10.03.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.05.2006, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя. Указывает, что поскольку у организации в рассматриваемом налоговом периоде отсутствовала реализация и, как следствие, не исчислялась сумма налога, то и применение налоговых вычетов согласно статьям 171-173 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно.

Представитель заявителя просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО "Горные технологии" налоговой декларации по НДС за сентябрь 2005 года, в ходе которой установлено необоснованное заявление к вычету НДС в размере 7631 руб.

По результатам проверки инспекцией вынесено решение от 11.11.2005 N 108767, в соответствии с которым налогоплательщику доначислена сумма неуплаченного налога.

По мнению налогового органа, ООО "Горные технологии" необоснованно, в нарушение статей 171-173 Налогового кодекса Российской Федерации применило налоговые вычеты в размере 7631 руб., поскольку в указанном налоговом периоде у налогоплательщика отсутствовали операции, признаваемые объектом налогообложения.

Не согласившись с указанным решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Кассационная инстанция, оставляя без изменения вынесенные по делу судебные акты, и поддерживая выводы суда о том, что отсутствие реализации товаров (работ, услуг) не исключает право налогоплательщика на налоговый вычет, исходит из следующих норм права.

В силу положений статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации обязательными условиями для применения налогового вычета являются: оплата товара (работ, услуг), приобретение товара (работ, услуг) для осуществления производственной деятельности, принятие товара на учет, наличие соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статей 171 Кодекса, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, и также не оспаривается налоговым органом, что организацией условия статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации были выполнены в полном объеме. Следовательно, ООО "Горные технологии" в силу названных норм имело право применить налоговый вычет.

Согласно пункту 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам каждого налогового периода налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган декларацию по НДС. Таким образом, на плательщика НДС возложена обязанность по исчислению общей суммы налога и определению размера налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода, независимо от наличия или отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде.

Кроме того, кассационная инстанция поддерживает ссылку арбитражного суда первой инстанции на пункт 1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому, в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму НДС, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику.

В целом, доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, изложенным ответчиком в апелляционной жалобе, которые были предметом исследования в суде, и им была дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки данных выводов суда относительно названных обстоятельств дела кассационная инстанция не имеет.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 10 03.2006 (изготовлено в полном объеме 13.03.2006) Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 10.05.2006 по делу N А27- 5095/06-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.