Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 августа 2006 г. N Ф04-4995/2006(25238-А70-41) Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС), поскольку налоговые вычеты были заявлены в связи с приобретением основных средств, которое носит инвестиционный характер, то у истца отсутствует право на возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 августа 2006 г. N Ф04-4995/2006(2523 8-А70-41)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "ТНК-ВР Холдинг" (далее - ОАО "ТНК-ВР Холдинг") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тюменской области, г. Тобольск, (далее - налоговый орган) и межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1, г. Москва, о признании недействительным решения N 473-63 от 22.08.2005.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.02.2006 в удовлетворении заявленных ОАО "ТНК-ВР Холдинг" требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.05.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "ТНК-ВР" просит отменить судебные акты, как принятые по неполно исследованным фактическим обстоятельствам дела, и удовлетворить заявленные ОАО "ТНК-ВР Холдинг" требования.

В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 14.08.2006.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за март 2005 года, представленной закрытым акционерным обществом "Уват-Трейд" (правопредшественник ОАО "ТНК-ВР Холдинг"), налоговым органом установлено занижение суммы НДС, заявленной к вычету на 21 887 584 руб. По результатам проверки принято решение от 22.08.2005 N 473-63 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предложено уплатить доначисленный НДС в размере 21887 584 руб.

Основанием для доначисления НДС послужил тот факт, что ЗАО "Уват-Трейд" были приобретены по договору N МТС-0006/05 от 01.11.2004, основные средства, на сумму 143 485 269,1руб. (в том числе НДС в размере 21 887 584 руб.). Пунктом 1.3 договора N МТС-0006/05 от 01.11.2004, установлено, что товары приобретены в рамках инвестиционного соглашения между Администрацией Тюменской области и ЗАО "Уват-Трейд" и в целях его реализации. Исследовав указанные документы, налоговый орган сделал вывод о том, что основные средства были приобретены для осуществления инвестиционной деятельности, что в соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации и подпунктом 1 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации не признается объектом налогообложения. В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации суммы НДС должны учитываться в стоимости основных средств, а значит, не могут быть заявлены к вычету.

ОАО "ТНК-ВР Холдинг" не согласившись с решением налогового органа, обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Арбитражный суд, отказав в удовлетворении заявленных ОАО "ТНК-ВР Холдинг" требований, принял по существу правильное решение.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлеченных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6 Закона инвесторы имеют право на самостоятельное определение объемов и направлений капитальных вложений, а также заключение договоров с другими субъектами инвестиционной деятельности в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации; владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений.

В пункте 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектом обложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В пунктах 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного общения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктами 2 и 6 статьи 170 Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Однако в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации в целях главы 21 Кодекса не признаются объектом налогообложения операции, указанные в пункте 3 статьи 39 Кодекса.

В подпункте 4 пункта 3 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что не признается реализацией товаров, работ или услуг передача имущества, если такая передача носит инвестиционный характер. При этом последующая передача по договорам аренды материально-технических ресурсов, полученных в рамках реализации инвестиционного соглашения, не может исключить квалификацию передачи имущества как передачу имущества инвестиционного характера.

В рассматриваемом случае, как установлено судом, ЗАО "Уват-Трейд" приобрело материально-технические ресурсы по договору N МТС-0006/5 от 01.11.2004 в рамках реализации инвестиционного соглашения N 345 от 29.12.2003, заключенного между администрацией Тюменской области и ЗАО "Уват-Трейд", ОАО "Самотлорнефтегаз", ОАО "ТНК-Нягань", ОАО "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие", ОАО "Тюменнефтегаз", ОАО "ТНК-Уват".

Арбитражным судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается налогоплательщиком, что оплата по договору N МТС-0006/5 от 01.11.2004 произведена в рамках взаиморасчетов ЗАО "Уват-Трейд" и ООО "УватСфойИнвест" с обособленных банковских счетов, предусмотренных инвестиционным соглашением.

Несмотря на формальное соблюдение налогоплательщиком условий статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, источником оплаты оспариваемых основных средств явились суммы государственной поддержки в виде льготы по налогу на прибыль организаций в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, законом Тюменской области о направлении налоговых льгот отдельным категориям налогоплательщиков на соответствующий финансовый год, то есть ЗАО "Уват-Трейд" фактически не понесло реальных затрат своих средств на их приобретение.

При таких обстоятельствах арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что у налогоплательщика не возникло права на налоговые вычеты сумм НДС, уплаченных в составе стоимости материально-технических ценностей по договору N МГС-0006/5 от 01.11.2004.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что денежные средства, которыми расплатилось ЗАО "Уват-Трейд" за приобретение материальных ценности, являются инвестициями и в соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации не признается объектом налогообложения.

Также судом обоснованно указано, что передача материальных ценностей по договору арены является самостоятельными сделками, отношения по которым не являлись предметом судебного разбирательства по настоящему делу.

Арбитражный суд, учитывая, что поскольку налоговые вычеты были заявлены в связи с приобретением основных средств, которое носит инвестиционный характер, и отсутствие реальных затрат у ЗАО "Уват-Трейд" при приобретении указанных основных средств, сделал обоснованный вывод, что у ОАО "ТНК-ВР Холдинг" отсутствует право на возмещение НДС.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенных по делу судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.02.2006 и постановление апелляционной инстанции от 02.05.2006 по делу N А70-12631/21-2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.