Московский городской суд в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-0922/2024 по иску Акционерного общества "ТНТ-Телесеть" к ответчикам ООО "Бегет" (Beget LLC), Лазукину Евгению Александровичу о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "ТНТ-Телесеть" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ответчикам ООО "Вебхост" (Webhost LLC), Лазукину Евгению Александровичу о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Девушки с Макаровым", "Жуки", "Интерны", "Патриот 24 (Патриот)", "Реальные пацаны", "Универ. Новая общага", "ЯЖОТЕЦ", размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":
https://yootv.ru/film-rus-realnye-pacany.html
https://tvapp.su/film-rus.html
https://app-tv.ru/film-rus.html
https://yootv.ru/film-rus-interny.html
https://tvapp.su/film-rus.html
https://app-tv.ru/film-rus.html
https://tvapp.su/film-rus.html
https://yootv.ru/film-rus-devushki-s-makarovym.html
https://app-tv.ru/film-rus.html
https://tvapp.su/film-rus.html
https://app-tv.ru/film-rus.html
https://yootv.ru/film-rus-realnye-pacany.html
https://yootv.ru/film-rus-zhuki.html
https://tvapp.su/film-rus.html
https://app-tv.ru/film-rus.html
https://yootv.ru/film-rus-patriot.html
https://app-tv.ru/film-rus.html
https://tvapp.su/film-rus.html
https://yootv.ru/film-rus-univer-novaya-obshchaga.html
https://app-tv.ru/film-rus.html
https://tvapp.su/film-rus.html.
Исковые требования мотивированы тем, что Общество является обладателем исключительного права на аудиовизуальные произведения, ответчик Общество, будучи провайдером хостинга, совершает действия и создает условия для неправомерного использования аудиовизуального произведения без согласия истца. Администратором доменных имен app-tv.ru, tvapp.su и yootv.ru является Лазукин Е.А, который осуществляет намеренно пиратскую деятельность, создаёт соответствующие технические условия для посетителей своего интернет- ресурса для просмотра спорных аудиовизуальных произведений без согласия истца.
Истец просил запретить ответчику ООО "Вебхост" (Webhost LLC) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальных произведений "Девушки с Макаровым", "Жуки", "Интерны", "Патриот 24 (Патриот)", "Реальные пацаны", "Универ. Новая общага", "ЯЖОТЕЦ" на принадлежащем ответчику сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Взыскать с ответчика Лазукина Е.А. компенсацию за нарушение исключительных прав на Объекты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству истца была произведена замена ответчика ООО "Вебхост" (Webhost LLC) на ООО "Бегет" (Beget LLC).
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании иск поддержала.
Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. От представителя третьего лица поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца - фио, оценив доказательства по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ, Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.
Из материала N 2и-6836/2024 следует, что адрес обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на аудиовизуальные произведения "Девушки с Макаровым", "Жуки", "Интерны", "Патриот 24 (Патриот)", "Реальные пацаны", "Универ. Новая общага", "ЯЖОТЕЦ", размещенных на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":
https://yootv.ru/film-rus-realnye-pacany.html
https://tvapp.su/film-rus.html
https://app-tv.ru/film-rus.html
https://yootv.ru/film-rus-interny.html
https://tvapp.su/film-rus.html
https://app-tv.ru/film-rus.html
https://tvapp.su/film-rus.html
https://yootv.ru/film-rus-devushki-s-makarovym.html
https://app-tv.ru/film-rus.html
https://tvapp.su/film-rus.html
https://app-tv.ru/film-rus.html
https://yootv.ru/film-rus-realnye-pacany.html
https://yootv.ru/film-rus-zhuki.html
https://tvapp.su/film-rus.html
https://app-tv.ru/film-rus.html
https://yootv.ru/film-rus-patriot.html
https://app-tv.ru/film-rus.html
https://tvapp.su/film-rus.html
https://yootv.ru/film-rus-univer-novaya-obshchaga.html
https://app-tv.ru/film-rus.html
https://tvapp.su/film-rus.html. Определением Московского городского суда от 28 марта 2024 года указанное заявление удовлетворено, приняты обеспечительные меры в отношении страниц сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами app-tv.ru, yootv.ru, tvapp.su, судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи адрес искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.
В соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ, исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.
Согласно п.1 ст.1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе аудиовизуальные произведения.
Положения п.1 ст. 1270 ГК РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежит исключительное право на аудиовизуальные произведения "Девушки с Макаровым", "Жуки", "Интерны", "Патриот 24 (Патриот)", "Реальные пацаны", "Универ.
Новая общага", "ЯЖОТЕЦ", что подтверждается договором NТНТ-081721-2020-ДПП_Р от 11 декабря 2020 г, заключенным между адрес- Телесеть" и Comedy Club Production Ip (Cyprus) Limited, дополнительным соглашением N1 к договору NТНТ-081721-2020-ДПП_Р от 11 декабря 2020 г, актом сдачи- приемки по договору NТНТ-081721-2020-ДПП_Р от 11 декабря 2020 г..от 31 марта 2021 г, договором NТНТ-024466-2018-ОВЭП_Р от 01 марта 2018 г, заключенным между адрес и A Plus Comedy Ip (Cyprus) Limited, приложениями сумма, сумма, 2i, сумма, сумма, 2/li, 3i к договору NТНТ-024466-2018-ОВЭП_Р от 01 марта 2018 г, актами сдачи-приемки от 01.01.2020 г, 30.06.2020 г, договором NГПМ-111992-2021-ИНТ_Д от 01 октября 2021 г, приложением N2 к договору NГПМ-111992-2021-ИНТ_Д от 01 октября 2021 г, актом приема-передачи прав на Программы к договору NГПМ-111992-2021-ИНТ_Д от 01 октября 2021 г..от 31 марта 2022 г, договором NГПМ -158622-2023-ДПП_Д от 24 апреля 2023 г, заключенным между адрес- Телесеть" и ООО "ГПМ РТВ", приложением N1 к договору NГПМ -158622-2023-ДПП_Д от 24 апреля 2023 г, актом сдачи-приемки по договору NГПМ -158622-2023-ДПП_Д от 24 апреля 2023 г..от 31 октября 2023 г, актом сдачи-приемки по договору NГПМ -158622-2023-ДПП_Д от 24 апреля 2023 г..от 31 октября 2023 г, договором NП-11/1/1/1-2011 от 01 апреля 2011 г, заключенным между адрес и ООО "Комеди Клаб продакшн", приложением 1-2 к договору NП-11/1/1/1-2011 от 01 апреля 2011 г, актом сдачи-приемки по договору NП-11/1/1/1-2011 от 01 апреля 2011 г..от 30 сентября 2011 г, сообщением ООО "Комеди Клаб продакшн" от 04 апреля 2011 г, дополнительным соглашением N4 к договору NП-11/1/1/1-2011 от 01 апреля 2011 г..от 02 сентября 2011 г, дополнительными соглашениями N1, 2 к договору NП-11/1/1/1-2011 от 01 апреля 2011 г..от 10 августа 2011 г, актом сдачи-приемки по договору NП-11/1/1/1-2011 от 01 апреля 2011 г..от 19 октября 2011 г, дополнительными соглашениями N5, 6 к договору NП-11/1/1/1-2011 от 01 апреля 2011 г..от 19 октября 2011 г, 10 апреля 2012 г,
договором NГПМ-111992-2021-ИНТ_Д от 01 октября 2021 г, заключенным между адрес и ООО "ГПМ РТВ", приложением N9 к договору NГПМ-111992-2021-ИНТ_Д от 01 октября 2021 г..от 12 июля 2023 г, актом приема-передачи прав на Программы к договору NГПМ-111992-2021-ИНТ_Д от 01 октября 2021 г..от 30 сентября 2022 г, договором NТНТ-073346-2020-ДПП_Р от 4 августа 2020 г, заключенным между адрес- Телесеть" и Comedy Club Production Ip (Cyprus) Limited, актом сдачи-приемки по договору NТНТ-073346-2020-ДПП_Р от 4 августа 2020 г..от 31 марта 2021 г, договором NГМП-134288-2022-ДПП_Д от 15 июля 2022 г, заключенным между адрес- Телесеть" и ООО "ГМП РТВ", дополнительным соглашением N1 к договору NГМП-134288-2022-ДПП_Д от 15 июля 2022 г..от 10 ноября 2022 г, актами сдачи-приемки по договору NГМП-134288-2022-ДПП_Д от 15 июля 2022 г..от 30 ноября 2022 г, 31 декабря 2022 г, приложением N7 к договору NГМП-111992-2021-ИНТ_Д от 01 октября 2021 г..от 28 февраля 2023 г, актом приема-передачи прав на Программы к договору NГМП-111992-2021-ИНТ_Д от 01 октября 2021 г..от 31 марта 2023 г, договором NГПМ-104343-2021-ДПП_Д от 17 августа 2021 г, заключенным между адрес и ООО "ГПМ РТВ" от 17 августа 2021 г, актами сдачи-приемки по договору NГПМ-104343-2021-ДПП_Д от 17 августа 2021 г..от 31 августа 2021 г, 30 сентября 2021 г, договором N ГПМ-139465-2022-ДПП_Д от 14 сентября 2022 г, заключенным между адрес- Телесеть" и ООО "ГМП РТВ", приложением N1 к договору N ГПМ-139465-2022-ДПП_Д от 14 сентября 2022 г, актами сдачи- приемки по договору N ГПМ-139465-2022-ДПП_Д от 14 сентября 2022 г..от 28 февраля 2023 г, от 31 марта 2023 г, договором NГПМ-103381-2021-ДПП_Д от 01 апреля 2021 г, заключенным между адрес и ООО "ГПМ РТВ", дополнительными соглашениями N1, 2, 3 к договору NГПМ-103381-2021-ДПП_Д от 01 апреля 2021 г..от 16 декабря 2021 г, от 30 декабря 2021 г, актом сдачи-приемки по договору NГПМ-103381-2021-ДПП_Д от 01 апреля 2021 г..от 31 января 2024 г, договором NГПМ-133454 от 05 июля 2022 г, заключенным между
адрес- Телесеть" и ООО "ГМП РТВ", приложением N1 к договору NГПМ-133454 от 05 июля 2022 г, дополнительным соглашением N1 к договору NГПМ-133454 от 05 июля 2022 г..от 30 октября 2022 г, актом сдачи-приемки по договору NГПМ-133454 от 05 июля 2022 г..от 30.11.2022 г, договором NГПМ-161096-2023-ДПП_Д от 25 мая 2023 г, заключенным между адрес- Телесеть" и ООО "ГМП РТВ", приложением N1 к договору NГПМ-161096-2023-ДПП_Д от 25 мая 2023 г, актами сдачи-приемки по договору NГПМ-161096-2023-ДПП_Д от 25 мая 2023 г..от 30 ноября 2023 г, от 31 декабря 2023 г, договором NП-47-2011 от 05 декабря 2011 г, заключенным между адрес- Телесеть" и Comedy Club Production Ip (Cyprus) Limited, дополнительным соглашением N1 к договору NП-47-2011 от 05 декабря 2011 г..от 31 августа 2012 г, договором NП-35-2013 от 23 сентября 2013 г, заключенным между адрес- Телесеть" и Comedy Club Production Ip (Cyprus) Limited, приложением N1 к договору NП-35-2013 от 23 сентября 2013 г, актами сдачи-приемки по договору NП-35-2013 от 23 сентября 2013 г..от 31 марта 2014 г, от 31 мая 2014 г, 30 сентября 2013 г, от 31 декабря 2013 г, от 31 июля 2014 г, от 30 июня 2014 г, от 31 июля 2014 г, дополнительным соглашением N1 по договору NП-35-2013 от 23 сентября 2013 г..от 3 сентября 2014 г, дополнительным соглашением N2 по договору NП-35-2013 от 23 сентября 2013 г..от 28 ноября 2014 г, актами сдачи-приемки по договору NП-35-2013 от 23 сентября 2013 г..от 31 января 2015 г, 28 февраля 2015 г, от 31 марта 2015 г, от 30 июня 2015 г, договором NГПМ-111992-2021-ИНТ_Д от 01 октября 2021 г, приложением N9 к договору NГПМ-111992-2021-ИНТ_Д от 01 октября 2021 г..от 12 июля 2023 г..
При таких обстоятельствах истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанные аудиовизуальные произведения при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными ст.ст.1250, 1252 ГК РФ.
Положения ст.1250 ГК РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.
При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подп.2 п.1 ст. 1252 ГК РФ).
В силу подп.2 п.1 ст. 1252 ГК РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.
Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.
Предъявляя требование о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Девушки с Макаровым", "Жуки", "Интерны", "Патриот 24 (Патриот)", "Реальные пацаны", "Универ. Новая общага", "ЯЖОТЕЦ", истец указывает на незаконное, без его согласия, использование аудиовизуального произведения ответчиком на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" под доменными именами app-tv.ru, yootv.ru, tvapp.su.
Из предоставленных суду истцом доказательств: скриншотов страниц сайта, диска с записью видеозахвата экрана, нашел свое подтверждение факт размещения для всеобщего доступа на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" аудиовизуальных произведений "Девушки с Макаровым", "Жуки", "Интерны", "Патриот 24 (Патриот)", "Реальные пацаны", "Универ. Новая общага", "ЯЖОТЕЦ".
Кроме того, данное обстоятельство нашло свое подтверждение и в ходе рассмотрения Московским городским судом 28 марта 2024 года заявления истца о принятии предварительных обеспечительных мер.
Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.
По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций владельцем сетевых адресов сайтов в сети "Интернет" или лицом, обеспечивающим размещение в сети "Интернет" сайтов с доменными именами является ответчик ООО "Бегет" (Beget LLC), выступающий провайдером хостинга доменных имен app-tv.ru, yootv.ru, tvapp.su.
При этом суд учитывает, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа спорных аудиовизуальных произведений "Девушки с Макаровым", "Жуки", "Интерны", "Патриот 24 (Патриот)", "Реальные пацаны", "Универ. Новая общага", "ЯЖОТЕЦ" на странице сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://yootv.ru/film-rus-realnye-pacany.html
https://tvapp.su/film-rus.html
https://app-tv.ru/film-rus.html
https://yootv.ru/film-rus-interny.html
https://tvapp.su/film-rus.html
https://app-tv.ru/film-rus.html
https://tvapp.su/film-rus.html
https://yootv.ru/film-rus-devushki-s-makarovym.html
https://app-tv.ru/film-rus.html
https://tvapp.su/film-rus.html
https://app-tv.ru/film-rus.html
https://yootv.ru/film-rus-realnye-pacany.html
https://yootv.ru/film-rus-zhuki.html
https://tvapp.su/film-rus.html
https://app-tv.ru/film-rus.html
https://yootv.ru/film-rus-patriot.html
https://app-tv.ru/film-rus.html
https://tvapp.su/film-rus.html
https://yootv.ru/film-rus-univer-novaya-obshchaga.html
https://app-tv.ru/film-rus.html
https://tvapp.su/film-rus.html, тогда как положения ст.1250 ГК РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.
В силу положений п.18 ст.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".
Таким образом, ответчик ООО "Бегет" (Beget LLC), являясь провайдером хостинга доменных имен указанных сайтов, осуществлял функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента сайта с доменными именами app-tv.ru, yootv.ru, tvapp.su.
На основании приведенных норм права и разъяснений, поскольку ответчик, будучи провайдером хостинга доменного имени в сети "Интернет" обеспечивал возможность размещения для всеобщего доступа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" аудиовизуальных произведений "Девушки с Макаровым", "Жуки", "Интерны", "Патриот 24 (Патриот)", "Реальные пацаны", "Универ. Новая общага", "ЯЖОТЕЦ" без согласия истца, суд считает возможным применить к ответчику ООО "Бегет" (Beget LLC) меры ответственности, предусмотренные подп.2 п.1 ст.1252 ГК РФ, а именно запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуальных произведений "Девушки с Макаровым", "Жуки", "Интерны", "Патриот 24 (Патриот)", "Реальные пацаны", "Универ. Новая общага", "ЯЖОТЕЦ" на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://yootv.ru/film-rus-realnye-pacany.html
https://tvapp.su/film-rus.html
https://app-tv.ru/film-rus.html
https://yootv.ru/film-rus-interny.html
https://tvapp.su/film-rus.html
https://app-tv.ru/film-rus.html
https://tvapp.su/film-rus.html
https://yootv.ru/film-rus-devushki-s-makarovym.html
https://app-tv.ru/film-rus.html
https://tvapp.su/film-rus.html
https://app-tv.ru/film-rus.html
https://yootv.ru/film-rus-realnye-pacany.html
https://yootv.ru/film-rus-zhuki.html
https://tvapp.su/film-rus.html
https://app-tv.ru/film-rus.html
https://yootv.ru/film-rus-patriot.html
https://app-tv.ru/film-rus.html
https://tvapp.su/film-rus.html
https://yootv.ru/film-rus-univer-novaya-obshchaga.html
https://app-tv.ru/film-rus.html
https://tvapp.su/film-rus.html.
Разрешая требование о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения, суд приходит к следующим выводам.
По сообщению "ООО Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" администратором доменных имен app-tv.ru, yootv.ru, tvapp.su является ответчик Лазукин фио.
Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Если владелец сайта вносит изменения в размещаемый третьими лицами на сайте материал, содержащий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, разрешение вопроса об отнесении его к информационным посредникам зависит от того, насколько активную роль он выполнял в формировании размещаемого материала и (или) получал ли он доходы непосредственно от неправомерного размещения материала. Существенная переработка материала и (или) получение указанных доходов владельцем сайта может свидетельствовать о том, что он является не информационным посредником, а лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.
Положения подпункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 4.2 постановления от 13 декабря 2016 г. N28-П разъяснил, что взыскание предусмотренной подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсации за нарушение интеллектуальных прав, будучи штрафной санкцией, преследующей в том числе публичные цели пресечения нарушений в сфере интеллектуальной собственности, является, тем не менее, частноправовым институтом, который основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а именно правообладателя и нарушителя его исключительного права на объект интеллектуальной собственности, и в рамках которого защита имущественных прав правообладателя должна осуществляться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации требований справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на осуществление прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, то есть таким образом, чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота. Институт компенсации как мера ответственности за нарушение исключительных прав призван защищать интеллектуальную собственность. Требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого нарушено исключительное право на конкретный объект интеллектуальной собственности. Таким образом, указанная гражданско-правовая ответственность наступает за доказанный факт нарушения исключительного права на объект интеллектуальной собственности.
Как разъяснено в пунктах 62, 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.
Как указывалось выше, из скриншотов страниц сайта и диска с записью видеозахвата экрана, заключений специалиста по результатам компьютерно- технического исследования сайтов app-tv.ru, yootv.ru, tvapp.su от 04.04.2024 г, нашел своё подтверждение факт размещения для всеобщего доступа аудиовизуальных произведений "Девушки с Макаровым", "Жуки", "Интерны", "Патриот 24 (Патриот)", "Реальные пацаны", "Универ. Новая общага", "ЯЖОТЕЦ" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта https://yootv.ru/film-rus-realnye-pacany.html
https://tvapp.su/film-rus.html
https://app-tv.ru/film-rus.html
https://yootv.ru/film-rus-interny.html
https://tvapp.su/film-rus.html
https://app-tv.ru/film-rus.html
https://tvapp.su/film-rus.html
https://yootv.ru/film-rus-devushki-s-makarovym.html
https://app-tv.ru/film-rus.html
https://tvapp.su/film-rus.html
https://app-tv.ru/film-rus.html
https://yootv.ru/film-rus-realnye-pacany.html
https://yootv.ru/film-rus-zhuki.html
https://tvapp.su/film-rus.html
https://app-tv.ru/film-rus.html
https://yootv.ru/film-rus-patriot.html
https://app-tv.ru/film-rus.html
https://tvapp.su/film-rus.html
https://yootv.ru/film-rus-univer-novaya-obshchaga.html
https://app-tv.ru/film-rus.html
https://tvapp.su/film-rus.html.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Лазукин Е.А. незаконно разместив вышеуказанные аудиовизуальные произведения без согласия правообладателя, удалив их только после получения уведомлений Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о нарушении исключительных прав, допустил нарушение исключительных права истца. Вследствие этого требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения является законным и подлежит удовлетворению.
Доказательств правомерности размещения спорного произведения ответчиком Лазукиным Е.А. суду не предоставлено.
На сайтах с доменными именами app-tv.ru, yootv.ru, tvapp.su размещено по 7 аудиовизуальных произведений, состоящих из несколько выпусков, из обоснования размера денежной компенсации за нарушение исключительного права истца следует, что вознаграждение за передаваемое исключительное право за объекты составляет на лицензионный срок от сумма до сумма за один объект.
Из заключения специалиста от 04.04.2024, предоставленного истцом, следует, что на сайте yootv.ru размещены аудиовизуальные произведения "Девушки с Макаровым", "Жуки", "Интерны", "Патриот 24 (Патриот)", "Реальные пацаны", "Универ. Новая общага", "ЯЖОТЕЦ". Деятельность сайта с доменным именем yootv.ru является пиратством (намеренной пиратской деятельностью). Приблизительная доходность сайта yootv.ru составляет сумма При этом владелец указанного сайта также является владельцем сайтов с доменными именами app-tv.ru и tvapp.su. С сайтов с доменными именами app-tv.ru и tvapp.su осуществляется автоматическая переадресация ("редирект") на сайт yootv.ru. Примерный доход с сайтов с доменными именами app-tv.ru, yootv.ru, tvapp.su составляет сумма Выводы специалиста мотивированы, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в т.ч. скриншотами страниц сайта с доменными именами app-tv.ru, yootv.ru, tvapp.su, диском с записью видеозахвата.
На основании изложенного при определении размера денежной компенсации суд, учитывая характер и степень допущенного ответчиком грубого и неоднократного нарушения исключительного права истца, степень вины ответчика, наличие вероятных имущественных потерь правообладателя от незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, высокий рейтинг среди пользователей спорных аудиовизуальных произведений, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности с 10 ноября 2023 г. по 28 марта 2024 г, который не опровергнут ответчиком Лазукиным Е.А, а также требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика Лазукина Е.А. денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в заявленном истцом размере- сумма
Согласно Правилам регистрации доменных имен в доменах.RU и.РФ, утвержденным решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 N 2011-18/81, при регистрации доменов администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок пользования доменом.
Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.
Страница 5 из 11 Администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, внесение изменений в структуру и дизайн сайта и т.п.
Администратор домена - физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.
Следовательно, ответственность за содержание информации на сайте несет именно администратор домена, так как использование ресурсов сайта без его контроля невозможно, именно администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.
Таким образом, поскольку ответчик Лазукин Е.А. является администратором сайтов, именно он и несет ответственность за нарушение авторских прав истца.
Отсутствие на дату вынесения решения произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах программных приложений, указанных истцом не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.
В силу статьи 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Лазукина Е.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме сумма, а с ООО "Бегет" в силу п.1 ст.333.16 НК РФ подлежит взысканию сумма за требование неимущественного характера о защите авторских (смежных) прав, без указания на спор о праве в отношении заявленных произведений.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 28 марта 2024 года (материал N 2и-6836/2024), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества "ТНТ-Телесеть" (ИНН 7703171771, ОГРН 1027700130149) удовлетворить частично.
Запретить ООО "Бегет " (ОГРН 1077847645590, ИНН 7801451618) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальных произведений:
- "Девушки с Макаровым", "Жуки", "Интерны", "Патриот 24 (Патриот)", "Реальные пацаны", "Универ. Новая общага", "ЯЖОТЕЦ", на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
https://yootv.ru/film-rus-realnye-pacany.html
https://tvapp.su/film-rus.html
https://app-tv.ru/film-rus.html
https://yootv.ru/film-rus-interny.html
https://tvapp.su/film-rus.html
https://app-tv.ru/film-rus.html
https://tvapp.su/film-rus.html
https://yootv.ru/film-rus-devushki-s-makarovym.html
https://app-tv.ru/film-rus.html
https://tvapp.su/film-rus.html
https://app-tv.ru/film-rus.html
https://yootv.ru/film-rus-realnye-pacany.html
https://yootv.ru/film-rus-zhuki.html
https://tvapp.su/film-rus.html
https://app-tv.ru/film-rus.html
https://yootv.ru/film-rus-patriot.html
https://app-tv.ru/film-rus.html
https://tvapp.su/film-rus.html
https://yootv.ru/film-rus-univer-novaya-obshchaga.html
https://app-tv.ru/film-rus.html
https://tvapp.su/film-rus.html.
Взыскать с Лазукина Евгения Александровича (ИНН 362903389388, паспортные данные...) в пользу акционерного общества "ТНТ-Телесеть" (ИНН 7703171771, ОГРН 1027700130149) денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Взыскать с ООО "Бегет" (ОГРН 1077847645590, ИНН 7801451618) в пользу акционерного общества "ТНТ-Телесеть" (ИНН 7703171771, ОГРН 1027700130149) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 28 марта 2024 г. (материал N2и-6836/2024), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Московского городского суда фио
Мотивированное решение суда изготовлено 26 июля 2024 г.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Суд удовлетворил иск о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения, установив, что ответчик, будучи провайдером хостинга, незаконно размещал произведения без согласия истца. Суд запретил ответчику создавать условия для размещения этих произведений и взыскал денежную компенсацию за нарушение прав.