Решение Московского городского суда от 15 июля 2024 г. по делу N 3-1140/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоновой Юлии Владимировны к ответчику Cloudflare, Inc. о защите исключительных прав на произведение изобразительного искусства,

УСТАНОВИЛ:

Леонова Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчику Cloudflare, Inc, третьи лица Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР), ООО "МАН "Альвасар" о защите исключительных прав на произведение изобразительного искусства- обложку книги "Энергосистема человека", размещенное в интернете на странице сайта https://flectone.ru/26-v-numerologii.html, просила запретить Cloudflare, Inc, (Клаудфлейр, Инк) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование данного произведения, на принадлежащем ответчику сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" под доменным именем flectone.ru.

Исковые требования мотивированы тем, что Леонова Ю.В. (псевдоним фио) является автором и обладателем исключительного права на вышеуказанные произведение изобразительного искусства. Ответчик, будучи провайдером хостинга сайта, совершает действия и создает условия для неправомерного использования данных произведений без согласия истца.

Истец, представители ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. От истца и представителя третьего лица РОСКОМНАДЗОРа поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N 2и-9669/2024 следует, что Леонова Ю.В. обратилась в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение обложки книги "Энергосистема человека", размещенное на странице https://flectone.ru/26-v-numerologii.html. Определением Московского городского суда от 2 мая 2024 года указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи Леоновой Ю.В. искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Во исполнение вышеуказанного определения суда Леонова Ю.В. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением о защите исключительных прав произведение изобразительного искусства. На основании изложенного и в соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ, исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п.1 ст.1259 ГК РФ, к объектам авторских прав относятся, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Положения п.1 ст. 1270 ГК РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что обложка книги "Энергосистема человека" является объектом авторского права применительно к правилам ст.1259 ГК РФ. Факт регистрации Леоновой Ю.В. псевдонима подтверждается свидетельством о международной регистрации имени Dzhuli Po; фио от 13.11.2015. Из представленных истцом доказательств следует, что истцом задепонировано произведение "Сборник изображений (обложек) WEB- программ и семинаров в записи", где представлена оспариваемая обложка книги.

Также судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://flectone.ru/26-v-numerologii.html

содержалась информация, предоставляющая возможность воспроизведения и иного использования спорного произведения, что подтверждено представленными истцом скриншотами сайтов. Указанные доказательства оценены судом по правилам ст.67 ГПК РФ и в нарушение ст.56 ГПК РФ не были опровергнуты ответчиком.

При таких обстоятельствах истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанные литературные и аудиовизуальные произведения при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными ст.ст.1250, 1252 ГК РФ.

Положения ст.1250 ГК РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подп.2 п.1 ст. 1252 ГК РФ).

В силу подп.2 п.1 ст. 1252 ГК РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на произведение изобразительного искусства- обложку книги "Энергосистема человека", истец указывает на незаконное, без его согласия, использование произведений ответчиком на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" под доменным именем flectone.ru. Судом признается, что наличие по ссылке https://flectone.ru/26-v-numerologii.html информации, предоставляющей возможность использования произведений, является доказанным, а факт нарушения исключительных прав истца - установленным.

Кроме того, данное обстоятельство нашло свое подтверждение и в ходе рассмотрения Московским городским судом 02 мая 2024 года заявления истца о принятии предварительных обеспечительных мер.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет" актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций владельцем сетевого адреса сайта в сети "Интернет" или лица, обеспечивающее размещение в сети "Интернет" сайта flectone.ru является ответчик КлаудФлер Инк. (CloudFlare Ink.).

При этом суд учитывает, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа спорного литературного произведения на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://flectone.ru/26-v-numerologii.html, тогда как положения ст.1250 ГК РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Согласно п. 18 ст.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Положения п.4 ст.1253.1 ГК РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п.1 ст.1252 ГК РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Информационные посредники (хостинг-провайдеры), будучи лицами, предоставляющими владельцу сайта услуги вычислительной мощности, постоянно подключенной к сети "Интернет", имеют техническую возможность для исполнения судебного акта в виде прекращения создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование объектов, подлежащих защите, в данном случае литературного произведения.

На основании приведенных норм права и разъяснений, поскольку ответчик, будучи провайдером сетевого адреса сайта в сети "Интернет" обеспечивал возможность размещения произведения изобразительного искусства- обложки книги "Энергосистема человека", для всеобщего доступа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" без согласия истца, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подп.2 п.1 ст.1252 ГК РФ запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературных произведений на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" flectone.ru.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определениями Московского городского суда от 02 мая 2024 года (материал N 2и-9669/2024) сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика КлаудФлер Инк. (CloudFlare Ink.) в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Леоновой Юлии Владимировны - удовлетворить.

Запретить компании КлаудФлер Инк. (CloudFlare Ink.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведения изобразительного искусства- обложки книги "Энергосистема человека", на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" под доменным именем flectone.ru по ссылке:

https://flectone.ru/26-v-numerologii.html.

Взыскать с ответчика компании КлаудФлер Инк. (CloudFlare Ink.) в пользу истца Леоновой Юлии Владимировны (ИНН 773719583738) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 02 мая 2024 года (материал N 2и-9669/2024) сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июля 2024 г.