Определение Московского городского суда от 25 июля 2024 г. по делу N 3-1463/2024

Московский городской суд в составе судьи Ж.А. Сибул при секретаре Парфеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела по иску ИП Шахова П.А. к Назирову М.А. о взыскании неосновательного обогащения в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом,

УСТАНОВИЛ:

ИП Шахов П.А. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере 21 380 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 марта 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк на Назирова М.А.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 3 июня 2024 года дело передано в Московский городской суд по компетенции для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Лица, участвующие в рассмотрении вопроса, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении гражданского дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, при данной явке.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа ; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как следует из содержания искового заявления, цена иска по заявленным в настоящем споре требованиям - до 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В материалах дела имеются сведения о последнем известном суду месте жительства ответчика по адресу: *, указанный адрес относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка N 18 района Южное Бутово г. Москвы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка N 18 района Южное Бутово г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению ИП Шахова П.А. к Назирову М.А. о взыскании неосновательного обогащения мировому судье судебного участка N 18 района Южное Бутово г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Ж.А. Сибул