Определение Московского городского суда от 26 июля 2024 г. по делу N 3-1518/2024

Московский городской суд в составе судьи Ж.А. Сибул при секретаре Парфеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела по иску Григорьевой И.А., Григорьева С.А. к АО "Инвестиционная компания "ФИНАМ" об обязании восстановить на брокерском счете незаконно реализованные ценные бумаги с одновременным восстановлением требования по оплате истцом по сделкам в сумме 7 721 467, 74 рублей в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева И.А, Григорьев С.А. обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "Инвестиционная компания "ФИНАМ" к обязании восстановить на брокерском счете незаконно реализованные ценные бумаги с одновременным восстановлением требования по оплате истцом по сделкам в сумме 7 721 467, 74 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая 2024 года дело передано в Московский городской суд по компетенции для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2024 года определение Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2024 года оставлено без изменения.

В Московский городской суд дело поступило 8 июля 2024 года.

Л ица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении гражданского дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, при данной явке.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Предъявленные в настоящем исковом заявлении требования не поименованы в ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Такое соглашение может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе в договор присоединения (определение ВС РФ от 16.02.2021 N 5- КГ20-142-К2).

Из материалов дела следует, что Григорьева И.А. является клиентом АО "ФИНАМ" по брокерскому обслуживанию и инвестиционному консультированию на основании договоров N 21Б/0811-1827/1 от 08.11.2021, N 21Б/0811-1828/1 от 08.11.2021, N 22Б/1405- 1895231 от 14.05.2022, заключенных путем присоединения к Регламенту брокерского обслуживания АО "ФИНАМ" (Договор присоединения) (далее - Регламент).

Согласно ст. 31.1 Регламента споры, не решенные сторонами в претензионном порядке, подлежат разрешению в судебном порядке в Тверском районном суде города Москвы или мировым судьей судебного участка N 369 Тверского района г. Москвы (в зависимости от подсудности, установленной законодательством РФ) - для споров между Компанией и Клиентом - физическом лицом, либо в Арбитражном суде г. Москвы - для споров между Компанией и Клиентом - юридическим лицом.

Аналогичные положения о договорной подсудности содержатся в редакциях Регламента, действовавших на дату заключения договоров между АО "ФИНАМ" и Григорьевой И.А.

Кроме того, адресом ответчика является г. Москва, пер. Настасьинский, д.7, стр.2, комн.33, что также относится к территориальной юрисдикции Тверского районного суда города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 28, 32, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой И.А, Григорьева С.А. к АО "Инвестиционная компания "ФИНАМ" об обязании восстановить на брокерском счете незаконно реализованные ценные бумаги с одновременным восстановлением требования по оплате истцом по сделкам в сумме 7 721 467, 74 рублей в Тверской районный суд г. Москвы для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Ж.А. Сибул