Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2024 г. по делу N 33-12163/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей Шестакова Д.Г., Щербаковой А.В., при помощнике судьи Головиной Л.И., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шестакова Д.Г. гражданское дело N 2-913/23 по апелляционной жалобе истца Блехер И.В. на решение Басманного районного суда адрес от 08 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

фио первоначально обратился в суд с иском к Стахееву Г.К. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что фио являлся собственником квартиры по адресу: адрес, кв. 103/1. На протяжении полутора лет фио проживал в адрес и по адресу регистрации не бывал. Весной 2022 г. фио узнал, что квартира выбыла из его собственности. фио договор купли-продажи квартиры со Стахеевым Г. К. не заключал и не подписывал.

С учетом изложенного, истец просил суд признать недействительным договор купли-продажи квартиры от 04 апреля 2022 г. в отношении квартиры по адресу: адрес- Черногрязская, д. 16/18, стр.1, кв. 103/1, между фио и Стахеевым Г.К.; применить последствия недействительности сделки путем аннулирования сведений в ЕГРН записи о праве собственности фио на указанную квартиру.

По делу была произведена замена истца фио на Блехер Ирину Владимировну в порядке процессуального правопреемства.

Решением Басманного районного суда адрес от 8 сентября 2023 г. исковые требования в удовлетворении исковых требований Блехер Ирины Владимировны к Стахееву Георгию Кирилловичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано.

На вышеуказанное судебное решение истцом Блехер И.В. подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе истец указала, что на основании определения Басманного районного суда адрес от 21.03.2023 г. по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО "Кэтро". Вместе с тем, эксперт, проводивший судебную экспертизу, не смог сделать категоричный вывод о принадлежности рукописных записей и подписи в договоре купли-продажи квартиры от 04.04.2022г. от имени фио, его выводы носят вероятностный характер.

В судебном заседании судебной коллегии представитель истца по доверенности Титова М.А. заявила ходатайство о назначении по делу повторной (дополнительной) судебной экспертизы, ссылаясь на то, что эксперт ООО "Кэтро" не ответил на поставленный перед ним судом вопрос.

Представитель ответчика фио по доверенности фио возражали против назначения по делу повторной (дополнительной) судебной экспертизы.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив заявленное истцом ходатайство о назначении повторной (дополнительной) судебной почерковедческой экспертизы, считает, что имеются все основания для назначения дополнительной судебной почерковедческой экспертизы, учитывая сложившиеся по делу обстоятельства и нормы гражданского процессуального права.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

Учитывая, что для разрешения данного дела требуются специальные познания в области почерковедения, при проведении судебной почерковедческой экспертизы эксперт ООО "Кэтро" не ответил на вопрос, поставленный перед ними судом, судебная коллегия считает необходимым назначить по делу дополнительную судебную почерковедческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы, сформулированные коллегией с учетом фактических обстоятельств дела:

1. Выполнена ли надпись "Клюквин Владимир Михайлович" и подпись от имени фио в договоре купли-продажи квартиры от 04 апреля 2022 года, фио, либо иным лицом?

Оснований для постановки перед экспертами иных вопросов коллегия не находит, учитывая основания иска и фактические обстоятельства дела.

В распоряжение экспертов коллегия полагает необходимым представить свободные образцы почерка фио, оригинал договора купли-продажи квартиры от 04.04.2022г.

Проведение экспертизы судебная коллегия полагает возможным поручить АНО "ЦСИ "РиК" (адрес).

Судебная коллегия возлагает оплату расходов по проведению экспертизы на истца Блехер И.В. с учетом внесенных Блехер И.В. денежных средств на депозит УСД в адрес по чек-ордеру от 13.04.2024г. в размере сумма

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ судебная коллегия считает, что до окончания проведения экспертизы производство по делу следует приостановить, установив экспертам срок проведения экспертизы 1 месяц со дня получения экспертным учреждением материалов дела, свободных образцов подписи фио, оригинала договора купли-продажи квартиры от 04 апреля 2022г.

Также судебная коллегия считает необходимым разъяснить сторонам, что в силу ст.79 ч. 3 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 87, 216 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить по гражданскому делу по иску Блехер Ирины Владимировны к Стахееву Георгию Кирилловичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки дополнительную судебную почерковедческую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить АНО "ЦСИ "РиК", расположенного по адресу: адрес, тел +7(495) 025-01-17.

Поставить перед экспертами следующий вопрос:

- выполнена ли надпись "Клюквин Владимир Михайлович" и подпись от имени фио в договоре купли-продажи квартиры от 04 апреля 2022 года, фио, либо иным лицом?

Поручить руководителю экспертного учреждения предупредить эксперта об уголовной ответственности.

Разъяснить руководителю экспертного учреждения, что в соответствии со ст.85 ГПКРФ в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы налается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

В распоряжение экспертов представить копию настоящего определения, материалы гражданского дела в 3 томах, свободные образцы подписи фио, оригинал договора купли-продажи квартиры от 04 апреля 2022г.

Обязать эксперта провести экспертизу в течение месяца с момента поступления дела.

Оплату экспертизы возложить на истца Блехер И.В. с учетом внесенных Блехер И.В. денежных средств на депозит УСД в адрес по чек-ордеру от 13.04.2024г. в размере сумма

Разъяснить участникам процесса, что в соответствии с ч.3 ст.79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая стороны уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

Разрешить привлекать к проведению экспертизы экспертов, не являющихся экспертами АНО "ЦСИ "РиК"

Председательствующий

Судьи