Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2024 г. по делу N 33-12377/2024

Московский городской суд в составе председательствующего Егоровой Ю.Г., при помощнике судьи Старковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Гагаринского районного суда адрес от 24 июля 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления истца фио об исправлении описки в решении суда от 06 апреля 2023 года по гражданскому делу N 2-629/2023 по иску фио к фио о взыскании части вексельной суммы, отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 06 апреля 2023 года в удовлетворении исковых требований фио к Федосееву А.Н. о взыскании части вексельной суммы, отказано. Мотивированное решение суда по вышеуказанному делу изготовлено 10 апреля 2023 года

21 июля 2023 года судом первой инстанции рассмотрен вопрос об исправлении описки, допущенной в решении суда от 06 апреля 2023 года при указании даты изготовления мотивированного решения суда.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Чижов А.А, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судья считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Суд первой инстанции при отказе в исправлении описки в решении правомерно руководствовался ст. 200 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, текст определений, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии описки в части даты изготовления мотивированного решения. Указанная Чижовым А.А. описка не допущена, а поэтому не подлежат исправлению.

С указанным выводом суда первой инстанции судья согласен, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Указанная в решении дата не является опиской и не подлежит исправлению.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене постановленного по делу определения, поскольку направлены на неправильное толкование требований действующего процессуального законодательства, не опровергают выводов обжалуемого определения. Обжалуемое определение суда по доводам частной жалобы отмене не подлежит. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 24 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья: