Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2024 г. по делу N 33-12600/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Егоровой Ю.Г, судей фио, Максимовских Н.Ю, при помощнике Игнатовой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Черниховской Н.О. на определение Кунцевского районного суда адрес от 17 октября 2023 года, которым постановлено:

Гражданское дело N 2-6211/23 по иску Черниховской... к ПАО "Московский кредитный банк", адрес "Югория" о возврате страховой премии - оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Истец Черниховская Н.О. обратилась в суд с иском к ответчикам ПАО "Московский кредитный банк", адрес "Югория" о возврате страховой премии.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение постановлено в соответствии с положениями действующего гражданского процессуального законодательство, в связи с чем не подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 N123-ФЗ "Об уполномоченным по правам потребителя финансовых услуг" (далее- Федеральный закон от 04.06.2018 N123-ФЗ) потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, предусмотренных данным реестром), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", требования имущественного характера, связанные с заключением, исполнением или прекращением пенсионного договора и (или) договора об обязательном пенсионном страховании, либо требования, указанные в части 1.1 настоящей статьи, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случая непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

В соответствии с ч.4 адрес закона от 04.06.2018 N123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно абзацу второму статьи 222 данного Кодекса суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Оставляя исковое заявление Черниховской Н.О. без рассмотрения, суд обоснованно исходил из того, что истцом не соблюден установленный положениями Федерального закона от 04.06.2018 N123-ФЗ досудебный порядок урегулирования спора, а также учитывая, то обстоятельство, что с 01.06.2019 начал свое применение Федеральный закон от 04.06.2018 N123-ФЗ "Об уполномоченным по правам потребителя финансовых услуг", при этом исковое заявление поступило в суд 24.07.2023.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции не было допущено нарушений норм процессуального и материального права, выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными.

Судебная коллегия отмечает, что ссылка автора частной жалобы на то, что данный спор уже ранее рассматривался мировым судьей судебного участка N 204 по адрес, где ответчиками также выступали ПАО "Московский кредитный банк", адрес "Югория", является необоснованной, поскольку согласно общедоступной информации сайта указанного судебного участка, исковое заявление Черниховской Н.О. также было оставлено без рассмотрения на основании определения от 27.07.2022, вступившего в законную силу.

В целом доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, так как основаны на неверном толковании положений действующего законодательства, в связи с чем оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда адрес от 17 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Черниховской Н.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: