Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2024 г. по делу N 33-14195/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Семченко А.В, и судей Заскалько О.В, Фурс Е.Н, при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриленко К.А, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеозаписи по докладу судьи Заскалько О.В, гражданское дело по апелляционной жалобе Филиала N 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 октября 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Севастьянова В. Н. к Филиалу N 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить.

Признать решение Филиала N 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области от 16 января 2023 года, принятое в отношении Севастьянова В.Н. незаконным.

Обязать Филиал N 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области повысить Севастьянову Василию Николаевичу пенсию за выслугу лет на основании п. "а" ч. 1 статьи 45 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" в связи с присвоением звания Героя Российской Федерации с 20 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец Севастьянов В.Н. обратился в суд с иском к Филиалу N 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности по назначению надбавки к пенсии в размере 100%, установленного п. "а" ч. 1 статьи 45 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" в связи с присвоением звания "Героя Российской Федерации" с 20 октября 2022 года.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что с 01 января 2010 года Севастьянов В.Н. является получателем пенсии за выслугу лет. Указом Президента Российской Федерации от 07 октября 2022 года Севастьянову В.Н. присвоено звание "Героя Российской Федерации", 19 октября 2022 года выдано удостоверение. 10 января 2023 года истец обратился с заявлением о перерасчете пенсии. Решением пенсионного органа от 16 января 2023 года в перерасчете пенсии истцу отказано. Считая свои права нарушенными, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца Полянский И.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Макунин Д.Р. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам письменных возражений на исковое заявление.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Севастьянов В.Н.

Истец Севастьянов В.Н, его представитель Полянский И.А. в заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы не признали.

Ответчик Филиал N 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в суд своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, его представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 предусматривает три вида пенсии: пенсию по инвалидности и за выслугу лет, пенсию по случаю потери кормильца.

В соответствии с п. 7 ст. 17.2 Федерального закона N 166-ФЗ размеры пенсий, предусмотренных настоящей статьей, подлежат повышению на условиях и в порядке, которые установлены пунктом 6 статьи 17.1 настоящего Федерального закона. Согласно п. 6 ст. 17.1 указанного Федерального закона, размеры пенсий подлежат повышению на условиях и в порядке, которые установлены статьями 45 и 46 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".

Согласно пункту "а" части 1 статьи 45 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца, назначаемые в соответствии с настоящим Законом (в том числе исчисленные в минимальном размере), повышаются: Героям Советского Союза, Героям Российской Федерации и лицам, награжденным орденом Славы трех степеней, - на 100 процентов размера пенсии, Героям Социалистического Труда, Героям Труда Российской Федерации - на 50 процентов размера пенсии. При этом лицам, неоднократно удостоенным звания Героя Советского Союза, Героя Российской Федерации, Героя Социалистического Труда или Героя Труда Российской Федерации, пенсия повышается в указанном порядке соответственно каждому полученному званию.

Судом установлено, что Севастьянов В.Н, *** года рождения, является получателем пенсии за выслугу лет с 01 января 2010 года.

Указом Президента Российской Федерации от 7 октября 2022 года Севастьянову В.Н. присвоено звание "Героя Российской Федерации", 19 октября 2022 года выдано удостоверение.

10 января 2023 года истец обратился с заявлением о перерасчете пенсии. Решением пенсионного органа от 16 января 2023 года в перерасчете пенсии истцу отказано, разъяснено, что размер пенсии оставлен в сохраненном размере, как наиболее выгодный вариант.

Суд обоснованно указал, что с решением пенсионного орган нельзя согласиться ввиду того, что Федеральный закон "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" предусматривает надбавку к пенсии в размере 100% лицам, получившим звание Героя Российской Федерации. Норма закона является доступной к пониманию и двоякому толкованию не подлежит.

Суд пришел к обоснованному выводу, что материалами гражданского дела подтверждено получение Севастьяновым В.Н. пенсии за выслугу лет, получение звания "Героя Российской Федерации", решение пенсионного органа об отказе в перерасчете пенсии надлежит признать незаконным, а доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях основаны на неверном применении норм материального права и не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту "б" части 1 статьи 55 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 перерасчет размеров пенсий за выслугу лет производится со дня наступления обстоятельств, влекущих за собой перерасчет размеров пенсий в сторону увеличения.

В случае, если пенсионер приобрел право на перерасчет размера пенсии в сторону увеличения, разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается ему со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии (ч. 2 ст. 55 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1).

По смыслу приведенных норм закона, перерасчет пенсий носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления пенсионера, к которому прилагаются необходимые документы. В данном случае необходимыми документами являются документы о присвоении пенсионеру звания "Герой Российской Федерации".

Учитывая, что обстоятельством, влекущим повышение пенсии за выслугу лет в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 45 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 является присвоение истцу звания "Герой Российской Федерации", такое повышение производится с момента обращения лиц, получающих указанную пенсию, в соответствующий орган с заявлением о перерасчете пенсии.

При обращении за перерасчетом размера пенсии после возникновения права на него названными нормами предусмотрена выплата разницы между новым и прежним размерами пенсии за прошлое время, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года", утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 ноября 2013 г.).

Суд правомерно указал, что учитывая, что с заявлением о перерасчете пенсии истец обратился 10 января 2023 года, звание "Герой Российской Федерации" присвоено в октябре 2022 года, требование о возложении обязанности повысить пенсию на основании п. "а" ч. 1 статьи 45 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 с 20 октября 2022 года является обоснованным и подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не были должным образом исследованы все обстоятельства по делу и представленные сторонами доказательства, судебная коллегия судебная коллегия отклоняет, поскольку проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, решение по делу вынесено правильное, законное и обоснованное, отвечающее требованиям ст.ст.194-198 ГПК РФ.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется, поскольку оценка доказательств судом произведена правильно, в соответствии с требованиями ст.ст.12, 56 и 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, эти доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и сводятся к иной оценке представленных доказательств, при этом они не могут являться основанием для отмены постановленного решения суда. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Филиала N 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи