Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 07 мая 2024 г. по делу N 33-16258/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.

и судей Заскалько О.В, Рачиной К.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солоповой К.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Кирпиковой Н.Н. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 14 сентября 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Медынцева А. Б. к ОСФР по г. Москве и Московской области о взыскании денежных средств удовлетворить.

Обязать ОСФР по г. Москве и Московской области произвести в пользу Медынцева А.Б. выплату денежной компенсации в возмещение вреда здоровью вследствие аварии на ЧАЭС за февраль 2022 года в размере 14 086 (четырнадцать тысяч восемьдесят шесть) рублей 60 копеек..;

УСТАНОВИЛА:

Медынцев А.Б. первоначально обратился в суд с указанным иском к ГУ-Главное управление ПФР N 1 по г. Москве и Московской области, просил взыскать с ответчика ежемесячное возмещение вреда здоровью за февраль 2022 г. в размере 14 086 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований истец Медынцев А.Б. указал, что принимал участие в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. С *** года истцу на основании п. 25 ст. 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" выплачивается ежемесячная выплата в возмещение вреда здоровью. С 1 января 2022 г. выплату осуществляло ГУ-Главное управление ПФР N 1 по г. Москве и Московской области. Первая выплата была произведена 17 января 2022 г, а следующая - 3 марта 2022 г. В результате не была произведена выплата за февраль 2022 г.

По делу произведена замена ответчика ГУ-Главного управления ПФР N 1 по г. Москве и Московской области на ОСФР по г. Москве и Московской области в порядке процессуального правопреемства.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, поскольку спорная выплата за февраль 2022 года произведена истцу в марте 2022 по платежному документу N***, в связи с чем, исполнение решения суда приведет к неосновательному обогащению на стороне истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы истца, исходя из изученных материалов дела, имеются.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что истец Медынцев А.Б. принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, относится к категории граждан, получивших или перенесших лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, ставших инвалидами.

В связи с инвалидностью и в соответствии с п. 25 ст. 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", государство возмещает истцу вред, причиненный здоровью, посредством выплаты ежемесячной денежной компенсации.

В соответствии с Федеральным законом от 06.12.2021 г. N 409-ФЗ "O внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о приостановлении действия отдельных положений статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" переданы полномочия на предоставление и назначение отдельных мер социальной поддержки гражданам Российской Федерации с 1 января 2022 года были переданы Пенсионному фонду РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 21.01.2022г. N 24 "О предоставлении отдельных мер социальной поддержки гражданам, подвергшимся воздействию радиации" выплата ежемесячных компенсаций осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации с 1-го по 25-е число месяца, следующего за месяцем, за который выплачивается ежемесячная компенсация.

Индексация установленных выплат, производимая один раз в год, осуществлена Пенсионным фондом РФ с 1 февраля 2022 года в порядке, определенном Постановлением Правительства РФ от 27.01.2022 года N 57 "Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в 2022 году".

Разрешая спор, принимая решение об удовлетворении иска Медынцева А.Б, суд первой инстанции исходил из расчета истца о том, что выплата ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за февраль 2022 г. в размере 14 086 руб. 60 коп. произведена не была, а из представленных истцом справок ПАО Сбербанк о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет истца следует, что в феврале 2022 г. компенсация в возмещение вреда здоровью в размере 14 086 руб. 60 коп. на счет истца не поступала.

Обжалуя решение суда, ответчик указывает на изложенные в возражениях обстоятельства того, что спорная выплата 14 086 руб. 60 коп. за февраль 2022 года произведена***, далее ***и ***- произведены две выплаты в размере 14 086 руб. 60 коп. каждая - за март и апрель 2022г. соответственно.

Данные обстоятельства о датах и размере выплат подтверждаются представленной истцом выпиской о состоянии банковского вклада Медынцева А.Б. (л.д. 21-22).

Доводы ответчика о выплатах в возмещение вреда за каждый месяц 2022 года (12 выплат), в том числе за февраль 2022 года, подтверждает справка ПАО "Сбербанк России" за период с *** по *** (л.д. 61-70), а также ведомость начислений и выплат за 2022 год (л.д. 45-46).

Данные обстоятельства не были установлены судом первой инстанции и являлись юридически значимыми при решении вопроса о наличии задолженности перед истцом за февраль 2022 года, что привело к неверным выводам об удовлетворении иска.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии со ст. 330 ГПК Российской Федерации с принятием нового решения об отказе удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Решение Хамовнического районного суда города Москвы от 14 сентября 2023 года отменить, принять новое решение.

В удовлетворении иска Медынцева А. Б. к ОСФР по г. Москве и Московской области о взыскании денежных средств отказать.

Председательствующий

Судьи