Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2024 г. по делу N 33-16642/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чубаровой Н.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Балашове И.К, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по частной жалобе истца Ножовой Веры Юрьевны на определение Хорошевского районного суда адрес от 30 ноября 2023 года, которым постановлено: "Прекратить производство по гражданскому делу N 2-6366/2023 по иску Ножовой Веры Юрьевны к FLOYONE ARMENIA LLC, представительству авиакомпании ООО "Агентство М-Х-М" о взыскании ущерба в связи с утратой багажа при международной авиаперевозке.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается",

УСТАНОВИЛА:

Истец Ножова В.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам FLOYONE ARMENIA LLC, представительству авиакомпании ООО "Агентство М-Х-М" о взыскании ущерба в связи с утратой багажа при международной авиаперевозке, в котором просила взыскать с представительства авиакомпании FLOYONE ARMENIA LLC ООО "Агентство М-Х-М" ущерб за утерю багажа в размере сумма, денежные средства в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы на услуги нотариуса в размере сумма

В судебном заседании судом первой инстанции, в связи с поступившим ходатайством со стороны представителя ответчика ООО "Агентство М-Х-М", был поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по настоящему делу.

Истец и ее представитель в суде первой инстанции возражали против прекращения производства по делу.

30 ноября 2023 года суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит Ножова В.Ю. по доводам частной жалобы, ссылаясь, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права.

В судебное заседание судебной коллегии явились истец Ножова В.Ю. и ее представитель по доверенности фио, которые доводы частной жалобы поддержали, а также представитель третьего лица ООО "Ю-Ти-Джи Внуково" по доверенности фио, представитель ответчика ООО "Агентство М-Х-М" по доверенности фио, которые возражали против удовлетворения частной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащем образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Судом первой инстанции установлено, что истец обратился в суд с иском к ответчику FLOYONE ARMENIA LLC, представительству авиакомпании ООО Агентство М-Х-М о взыскании ущерба в связи с утратой багажа при международной авиаперевозке.

В ходе судебного заседания судом установлено, что FLOYONE ARMENIA LLC является иностранной организацией, зарегистрированной в 2021 г. на территории государства Армении, не имеющей представительств и филиалов на адрес.

ООО "Агентство М-Х-М" не является представительством авиакомпании FLOYONE ARMENIA LLC.

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.134, 220, 402 ГПК РФ, исходил из того, что в данном случае исковые требования заявлены к иностранному юридическому лицу, которое представительства, филиала на адрес не имеет, в связи с чем производство по делу прекратил.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Частями 1, 2 и 3 ст.402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на адрес или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации; также суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на адрес (п. 1), ответчик имеет имущество, находящееся на адрес, и (или) распространяет рекламу, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", направленную на привлечение внимания потребителей, находящихся на адрес (п. 2), иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на адрес (п. 6).

Таким образом, по смыслу ч.ч.1 и 2, п.п.1, 2 и 6 ч.3 ст.402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды Российской Федерации наравне с иностранными судами вправе принимать к своему производству иски к иностранным организациям, органы управления, филиалы, представительства или имущество которых размещены на адрес или если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение производилась на адрес.

Из материалов гражданского дела следует, что истец обратилася в суд с иском о восстановлении нарушенных прав потребителя, иск вытекает из исполнения договора международной перевозки пассажиров.

В соответствии с п.1 ст.116 адрес кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты.

Согласно п.1 ст.1186 Гражданского кодекса Российской Федерации право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

Если в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи невозможно определить право, подлежащее применению, применяется право страны, с которой гражданско-правовое отношение, осложненное иностранным элементом, наиболее тесно связано (п. 2 ст. 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.33 Конвенции для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок (заключена в адрес 28.05.1999, Российская Федерация присоединилась 03.04.2017, Армения - 15.06.2010) (Монреальская конвенция), иск об ответственности должен быть предъявлен по выбору истца в пределах территории одного из государств-участников либо в суде по месту жительства перевозчика, по месту его основного коммерческого предприятия или месту, где он имеет коммерческое предприятие, посредством которого был заключен договор, либо в суде места назначения перевозки.

Поскольку Российская Федерация является одним из участников Монреальской конвенции, вопреки ошибочному выводу суда, истец вправе была предъявить иск по своему выбору в суд Российской Федерации.

Следовательно, у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу в соответствии с положениями ст.ст.134, 220 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 30 ноября 2023 года - отменить.

Гражданское дело по иску Ножовой Веры Юрьевны к FLOYONE ARMENIA LLC, представительству авиакомпании ООО "Агентство М-Х-М" о взыскании ущерба в связи с утратой багажа при международной авиаперевозке - возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи