Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2024 г. по делу N 33-16657/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бобровой Ю.М., судей фио, фио, при помощнике Корсаковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика Сторожева А.В. на решение Пресненского районного суда адрес от 07 сентября 2023 года, которым постановлено:

"Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к Сторожеву Алексею Витальевичу - удовлетворить.

Взыскать с Сторожева Алексея Витальевича (... паспортные данные...) в пользу ООО "АйДи Коллект" (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору N 15208531 от 10.12.2021г. в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма",

УСТАНОВИЛА:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к Сторожеву А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что между ООО МФК "Мани-Мен" и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского займа N 15208531 от 10.12.2021г, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский займ в размере сумма на срок 15 дней, из которых сумма - страховка, и на условиях определенных договором потребительского займа. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере сумма ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" права требования по Договору займа N 15208531 от 10.12.2021г, что подтверждается говором уступки прав (требований) NММ-Ц-26-06.22 от 29.06.2022г. ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" уступило ООО "Аврора Консалт" права требования по Договору займа N 15208531 от 10.12.2021г, что подтверждается договором уступки прав (требований) NММ-Ц-29.06.22 от 29.06.2022г. ООО "Аврора Консалт" уступило ООО "АйДи Коллект" права требования по Договору займа N 15208531 от 10.12.2021г, что подтверждается Договором уступки прав (требований) N29/06-l от 29.06.2022г.

Истец просит суд взыскать с ответчика, сумму задолженности по договору потребительского займа N 15208531 от 10.12.2021г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание своего председателя не направил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте судебного разбирательства путем направления судебной повестки по месту регистрации.

Судом постановлено указанное выше решение, которое ответчик Сторожев А.В. просит отменить по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав ответчика Сторожева А.В, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как установлено судом первой инстанции, 10.12.2021 года между ООО МФК "Мани Мен" и ответчиком фио был заключен договор о предоставлении потребительского займа N15208531, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский займ в размере сумма на срок 15 дней, сумма - страховка. Процентная ставка- 365% годовых. Возврат и уплата процентов производится в соответствии с графиком платежей (п.п.6 Договора займа).

Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности за период 09.01.2022 по 19.05.2022 в сумме сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- сумма, сумма задолженности по процентам - сумма; сумма задолженности по штрафам - сумма

ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" права требования по Договору займа N 15208531 от 10.12.2021г, что подтверждается говором уступки прав (требований) NММ-Ц-26-06.22 от 29.06.2022 года и выпиской из приложения N1 к Договору уступки прав (требований) N ММ-Ц-26-06.22 от 29.06.2022г.

ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" уступило ООО "Аврора Консалт" права требования по Договору займа N 15208531 от 10.12.2021г, что подтверждается договором уступки прав (требований) NММ-Ц-29.06.22 от 29.06.2022г. и выпиской из Приложения N1 к Договору уступки прав (требований) ММ-Ц-29.06.22 от 29.06.2022г.

29.06.2022 ООО "Аврора Консалт" уступило ООО "АЙДИ Коллект" права (требования) права требования по Договору займа N 15208531 от 10.12.2021г, что подтверждается Договором уступки прав (требований) N29/06-l от 29.06.2022г. и выпиской из Приложения N1 к Договору уступки прав (требований) N29/06-l от 29.06.2022г.

Оценив доказательства в их совокупности, установив наличие между сторонами заемных правоотношений и наличие со стороны заемщика задолженности в заявленном размере, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа N15208531 от 10.12.2021г. в сумме сумма подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ судом с ответчика в пользу истца взысканы почтовые расходы в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судебная коллегия не соглашается с вышеизложенными выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют приведенным нормам права, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Как усматривается из дела, в целях получения потребительского займа был использован поддельный паспорт с реквизитами паспорта ответчика (паспортные данные... "Арбат" адрес), но с вклеенной фотографией другого лица.

Паспорт ответчика обозревался судебной коллегией в судебном заседании.

После получения претензии микрофинансовой компании о наличии задолженности по спорному договору займа ответчик Сторожев А.В. 18.08.2022 обратился в правоохранительные органы по факту совершенных в отношении него противоправных действий.

Ответчик оспаривает факт заключения спорного договора потребительского займа и получения по нему денежных средств.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца не доказал факт заключения спорного договора потребительского займа между сторонами, займодавцем не приняты все необходимые меры, направленные на установление и подтверждение личности лица, обратившегося от имени заявителя за получением займа.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований истца не может быть признано законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

При отмене решения судебная коллегия на основании п. 2 ст. 328 ГПК РФ принимает по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "АйДи Коллект" к Сторожеву Алексею Витальевичу о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 07 сентября 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ООО "АйДи Коллект" к Сторожеву Алексею Витальевичу о взыскании задолженности по договору, судебных расходов -отказать.

Председательствующий

Судьи