Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 сентября 2006 г. N Ф04-6093/2006(26604-А67-33) Иск о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания недоимки по налогу за счет денежных средств налогоплательщика удовлетворен, поскольку взыскание налогов в безакцептном порядке должно осуществляться не налоговым органом, а конкурсным управляющим (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 сентября 2006 г. N Ф04-6093/2006(26604-А67-33)
(извлечение)

Областное государственное унитарное предприятие по производству ликеро-водочной продукции (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее - налоговая инспекция) о признании незаконным действий по вынесению решения от 03.02.2006 N 29721 о взыскании налога за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках, в размере ХХХХХХХ,ХХ руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что налоговой инспекцией нарушены положения статей 126, 134, 142 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку с даты принятия решения о признании несостоятельным (банкротом) исполнения обязательств должника осуществляется только в случаях и в порядке, предусмотренном Федеральным законом Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", которым предусмотрено, что требования об уплате обязательных платежей, возникшие посоле открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Решением Арбитражного суда Томской области от 26.05.2006 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, просит состоявшееся по делу решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований.

По мнению подателя жалобы, при взыскании текущей задолженности положения пункта 4 статьи 142 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" не применяется.

В отзыве на кассационную жалобу предприятие считает вынесенное по делу судебное решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Томской области от 20.10.2004 по делу N А67-1467/03 областное государственное унитарное предприятие по производству ликеро-водочной продукции признано несостоятельным (банкротом), в отношении организации открыто конкурсное производство, не оконченное до настоящего времени.

Налоговой инспекцией 03.02.2006 принято решение N 29721 о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банках, согласно которому с предприятия подлежит взысканию недоимка по налогам в общей сумме 2230145,01 руб.

Основанием к принятию решения послужило истечение срока исполнения требования об уплате налога от 23.01.2006 N 2599.

Несогласие с действиями налоговой инспекции послужило основанием для обращения налогоплательщика в суд с заявлением об их обжаловании.

Кассационная инстанция считает, что, принимая по делу судебный акт об удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что вопрос о взыскании с предприятия налогов, обязанность по уплате которых возникла после признания предприятия несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства, должен решаться не налоговым органом в безакцептном (бесспорном) порядке, а конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Федеральным законом Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации признание юридического лица банкротом влечет его ликвидацию.

Порядок исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) при ликвидации организации определен в статье 49 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 49 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что очередность исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов при ликвидации организации среди расчетов с другими кредиторами определяется гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации такого юридического лица устанавливается Законом о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 5 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи (налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды), возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В данном случае налоговой инспекцией совершены действия по вынесению решения от 03.02.2006 N 29721 о взыскании задолженности по налогам за отчетные, налоговые периоды 2004, 2005 года, обязанность по уплате и сроки уплаты которых наступили после принятия решения о признании предприятия несостоятельным (банкротом) и открытии 20.10.2004 конкурсного производства.

Следовательно, налоговая инспекция не учла, что в соответствии с частью 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ со дня принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 названного Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из приведенной нормы Закона следует, что в случае возникновения задолженности по уплате обществом текущих обязательных платежей, возникших в период конкурсного производства, налоговый орган имеет право предъявить требование об уплате налога только в рамках конкурсного производства и в соответствии с положениями Закона N 127-ФЗ, а также не имеет права начислять пени по всем видам задолженности должника.

Кроме того, согласно императивной нормы права, содержащейся в части 4 статьи 142 Закона N 127-ФЗ, требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном названной статьей.

Таким образом, налоговая инспекция не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, возникших в период конкурсного производства, в порядке, установленном статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговая инспекция не имела законных оснований для принятия решения от 03.02.2006 N 29721 о взыскании налога за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках, в размере 2230145,01 руб., что влечет признание указанного решения недействительным.

Выводы суда первой инстанции по делу являются правильными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не принимаются кассационной инстанцией в связи с тем, что направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела и являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции, которым нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

По изложенным мотивам арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Томской области от 26.05.2006 по делу N А67-3942/06 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.