Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2024 г. по делу N 33-17336/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мызниковой Н.В, судей Пахмутовой К.В, Кирьянен Э.Д, при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриленко К.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. гражданское дело (номер дела в суде первой инстанции 02-4012/2023) по апелляционной жалобе Шардиной ХХХХХХХХХХ на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 17 июля 2023 года, которым постановлено:

"Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения "Комфортная среда" к Шардиной ХХХХХХХХХХХ о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Шардиной ХХХХХХХХ (паспортные данные: ХХХХХХХХХХ) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Комфортная среда" (ИНН: ХХХХХХХХХХХ) сумму материального ущерба в размере 87 802 рублей 22 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 666 рублей 36 копеек",

УСТАНОВИЛА:

Истец ФГБУ "Комфортная среда" обратился в суд с иском к ответчику Шардиной ХХ, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать материальный ущерб, связанный с недостачей вверенных Шардиной ХХ. материальных ценностей в размере 87 802, 22 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 2 666, 36 руб, - ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в период с 27.01.2015 г. по 26.08.2022 г. Шардина ХХ. осуществляла трудовую деятельность у истца и занимала должность заведующего хозяйством гостиницы "ДАС N2" ФГБУ "Комфортная среда". Приказом N52-лс от 23.08.2022 г. трудовой договор с Шардиной ХХ расторгнут по инициативе работника, п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, 26.08.2022 Шардина ХХ. была уволена. В этот же день на основании приказа и.о. директора ФГБУ "Комфортная среда" N 58 от 24.08.2022 г. в учреждении была проведена инвентаризация материальных ценностей, находящихся на ответственном хранении у заведующего хозяйством гостиницы "ДАС N2" ФГБУ "Комфортная среда" Шардиной ХХ, по результатам которой был составлен акт N00ГУ-000001 о результатах инвентаризации. Согласно акта, выявлено отсутствие материальных ценностей, стоимость которых, согласно ведомости расхождений по результатам инвентаризации, оценивается в 87 802, 22 руб. Претензионные требования ФГБУ "Комфортная среда" о возмещении ущерба оставлены Шардиной ХХ. без удовлетворения.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Шардина ХХ. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения ответчика Шардиной ХХ. и ее представителя по доверенности Горбуновой ХХ, возражения представителя истца по доверенности Шарипова ХХ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании трудового договора N4/841.8-12/3 от 02.03.1998 г. в период с 27.01.2015 г. по 26.08.2022 г. Шардина ХХ. осуществляла трудовую деятельность в ФГУП "ЖКУ РАН" (ФГБУ "Комфортная среда") в должности заведующего хозяйством гостиницы "ДАС N2" ФГБУ "Комфортная среда".

Согласно должностной инструкции, заведующий хозяйством является материально-ответственным лицом с полной материальной ответственностью, он обязан принимать участие в разработке планов текущих и капитальных ремонтов основных фондов (зданий, систем водоснабжения, воздухопроводов и других сооружений), составлении смет хозяйственных расходов, организовывать проведение ремонта помещений, осуществлять контроль за качеством выполняемых ремонтных работ, обеспечивать гостиницу мебелью, хозяйственным инвентарем, средствами механизации инженерного и управленческого труда, осуществлять наблюдение за их сохранностью и проведение своевременного ремонта, контролировать рациональное расходование материалов и средств, выделяемых для хозяйственных целей, отвечать за порядок на всех складах, наличие маркировки всех товаров, соблюдение санитарных и противопожарных норм, организовывать хранение, обеспечивать сохранность инвентаря и прочего имущества гостиницы в соответствии со своими функциональными обязанностями, вести учет и составлять отчеты о сохранности и состоянии инвентаря и прочего имущества.

Перечень обязанностей Шардиной ХХ, зафиксированный в подготовленной 22.08.2022 г. должностной инструкции соответствовал перечиню обязанностей по должности в Квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и других служащих, утв. Постановлением Минтруда РФ от 21.08.1998 г. N 37.

Приказом N52-лс от 23.08.2022 г. трудовой договор с Шардиной ХХ расторгнут 26.08.2022 г. по инициативе работника, п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

Судом также установлено, что 26.08.2022 г. на основании приказа и.о. директора ФГБУ "Комфортная среда" N58 от 24.08.2022 г. комиссией при участии Шардиной ХХ в учреждении была проведена инвентаризация материальных ценностей, находящихся на ответственном хранении у заведующего хозяйством гостиницы "ДАС N2" ФГБУ "Комфортная среда" Шардиной ХХ, по результатам которой был составлен акт N 00ГУ-000001 о результатах инвентаризации. Согласно акта, выявлено отсутствие материальных ценностей, стоимость которых, согласно ведомости расхождений по результатам инвентаризации, оценивается в 87 802, 22 руб.

Указанные в акте материальные ценности были переданы на ответственное хранение Шардиной ХХ, что подтверждается имеющимися в материалах дела требованиями- накладными N 00ГУ-000004 от 11.03.2022 г, N 00ГУ-000001 от 12.01.2022 г, N 00ГУ-000021 от 18.07.2022 г. (л.д.102-132).

Из материалов дела усматривается, что претензионные требования ФГБУ "Комфортная среда" о возмещении ущерба оставлены Шардиной ХХ без удовлетворения.

Установив приведенные выше фактические обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь положениями Главы 39 ТК РФ, суд пришел к выводу о удовлетворении исковых требований ФГБУ "Комфортная среда" о возмещении ущерба, поскольку отсутствуют обстоятельства, исключающие материальную ответственность ответчика, доводы иска ответчиком надлежащим образом не опровергнуты, размер причиненного ущерба не оспорен.

Также в порядке ст.98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 666 руб. 36 коп.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на надлежащей оценке представленных доказательств и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным отношениям сторон.

В решении приведено верное толкование норм материального права (статей 232, 233, 238, 243 Трудового кодекса Российской Федерации), подлежащих применению к спорным отношениям, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 года N 2 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств вины Шардиной ХХ. в причинении ущерба работодателю - выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы Шардиной ХХ. о том, что в период трудовой деятельности ею были предприняты все меры по сохранению имущества работодателя, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку соответствующих доказательств ответчиком представлено не было, надлежащих доказательств обращения ответчика к работодателю с просьбой провести инвентаризацию с целью учета и сохранения вверенных ей материальных ценностей материалы дела не содержат.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего трудового законодательства, правильно определилюридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нарушений норм материального и процессуального права судом при разрешении спора не допущено. Доводы апелляционной жалобы Шардиной ХХ. не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку не содержат правовых оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда города Москвы от 17 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шардиной ХХ. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: