Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2024 г. по делу N 33-18046/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Егоровой Ю.Г., судей фио, фио, при помощнике судьи Бондаревой А.Д., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ДГИ адрес по доверенности фио на решение Хорошевского районного суда адрес от 16 октября 2023 года, которым постановлено:

"Включить в состав наследства, открывшегося после смерти фио, умершей 13 апреля 2022г, квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за Призняковой Нурией Геннадьевной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, (общей площадью 36, 6кв.м)

Обязать Департамент городского имущества адрес предоставить Призняковой Нурии Геннадьевне как наследнице, в собственность благоустроенное жилое помещение, общей площадью 36, 6кв.м, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, находящееся в адрес, взамен снесенному",

УСТАНОВИЛА:

фио обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, обязании предоставить жилое помещение.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.10.2017 г..умер фио Согласно завещанию, умерший фио завещал все свое имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: адрес, своей дочери фио В установленный законом срок фио обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу фио Согласно ответа нотариуса фио от 02.11.2022г. N 514, наследник фио приняла наследство к имуществу умершего фио, заведено наследственное дело N 112/2017. фио не получила свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Получить свидетельство о праве на наследство и зарегистрировать переход права собственности на наследуемое имущество наследник фио не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку находилась в местах лишения свободы. 14.04.2022 г..фио умерла. В установленный законом срок истец (мать фио) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей фио Согласно справке нотариуса фио от 08.06.2022г. за N 312, истцом подано заявление о принятии наследства к имуществу умершей фио, заведено наследственное дело N 61/2022. По состоянию на 08.06.2022г. фио является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Вместе с тем, постановлением нотариуса фио от 10.11.2022 г..N77/344-н/77-2022-10 наследнику отказано в совершении нотариальных действий, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес, по тем основаниям, что по сведениям Росреестра от 09.06.2022г. N КУВИ-001/2022-91643171, квартира, расположенная по адресу: адрес снята с кадастрового учета 29.03.2019 г..Жилой дом снесен в соответствии с Постановлением Правительства адрес от 06.10.2017г. N 747-ПП "Об утверждении проекта планировки территории линейного объекта - участок проектируемой адрес контур от проектируемых тупиков за адрес до адрес, и распоряжением Департамента городского имущества адрес от 06.02.2018г. N 3541 "Об изъятии для государственных нужд жилых помещений по адресу: адрес, для целей строительства адрес третьего пересадочного контура станции метро "Хорошевская" - станция метро "Можайская"(адрес), то есть предмет наследования - квартира, расположенная по адресу: адрес отсутствует. Истец считает, что отсутствие государственной регистрации права фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес, не свидетельствует о том, что данный объект недвижимости не принадлежит наследодателю на праве собственности. Согласно ответа ДГИ адрес от 20.12.2022 г..N ДГИ-1-73036/22-1, оформленные в установленном законом порядке правоустанавливающие документы, подтверждающие право наследования имущества фио по адресу: адрес, в Департамент представлены не были, в связи с чем, правовых оснований для предоставления Призняковой Н.Г. возмещения (компенсации) в натуральной форме за двухкомнатную квартиру по указанному адресу не имеется, рекомендовано обратиться в суд.

На основании изложенного, истец просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти фио, паспортные данные, умершей 13.04.2022 г. квартиру, расположенную по адресу: адрес, признав за истцом право собственности в порядке наследования по закону, обязать ответчика предоставить истцу как наследнику в собственность благоустроенное жилое помещение, общей площадью 36, 6 кв.м, отвечающей установленным санитарным и техническим требования, находящееся в адрес, взамен снесенному.

Истец фио в судебное заседание явилась, доводы заявленных требований поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений по иску не представил.

Третьи лица Управление Росреестра по адрес, нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе представитель ДГИ адрес по доверенности фио

Истец фио и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. С учетом положений ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Судебная коллегия, изучив и исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца и ее представителя, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.10.2017 г. умер фио

После смерти фио открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес.

27.12.2017 г. нотариусом адрес фио по заявлению фио открыто наследственное дело N 112/2017 к имуществу фио, умершего 30.10.2017 г.

14.10.2019 г. фио составлено завещание на имя фио, согласно которому наследодатель все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащее, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, расположенную по адресу: адрес завещает дочери фио

фио, являющаяся дочерью истца и умершего фио, умерла 13.04.2022 г.

Постановлением нотариусом адрес фио 10.11.2022 г. вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий, согласно которому наследнику Призняковой Н.Г. отказано в совершении нотариальных действий, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес, по тем основаниям, что по сведениям Росреестра от 09.06.2022г. N КУВИ-001/2022-91643171, квартира, расположенная по адресу: адрес снята с кадастрового учета 29.03.2019г, сведения о зарегистрированных правах на данную квартиру, отсутствуют. Жилой дом снесен в соответствии с Постановлением Правительства адрес от 06.10.2017г. N 747-ПП "Об утверждении проекта планировки территории линейного объекта - участок проектируемой адрес контур от проектируемых тупиков за адрес до адрес, и распоряжением Департамента городского имущества адрес от 06.02.2018г. N 3541 "Об изъятии для государственных нужд жилых помещений по адресу: адрес, для целей строительства адрес третьего пересадочного контура станции метро "Хорошевская" - станция метро "Можайская"(адрес), т.е. предмет наследования - квартира, расположенная по адресу: адрес отсутствует.

Нотариусом адрес фио истцу выдана справка о том, что по состоянию на 08.06.2022 г. фио является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Согласно ответа нотариуса фио от 02.11.2022 г. N 514, наследник фио приняла наследство к имуществу умершего фио, заведено наследственное дело N 112/2017. фио не получила свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Из ответа ДГИ адрес от 20.12.2022 г. N ДГИ-1-73036/22-1, следует, что оформленные в установленном законом порядке правоустанавливающие документы, подтверждающие право наследования имущества фио по адресу: адрес, в Департамент представлены не были, в связи с чем, правовых оснований для предоставления Призняковой Н.Г. возмещения (компенсации) в натуральной форме за двухкомнатную квартиру по указанному адресу не имеется, рекомендовано обратиться в суд (л.д. 34).

Как следует из искового заявления и пояснений истца фио получить свидетельство о праве на наследство и зарегистрировать переход права собственности на наследуемое имущество наследник не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку находилась в местах лишения свободы.

Таким образом, при рассмотрении дела установлен факт, того что наследодателю фио на момент смерти принадлежал спорный объект недвижимости, право собственности на которые наследодатель не успел зарегистрировать. Истец фио, как наследник, принявшая наследство в установленный срок имеет право на наследование спорного объекта недвижимости после смерти дочери фио

Учитывая, что истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя, последний является наследником ко всему имуществу наследодателя, имеющегося у последнего на день смерти.

Установив вышеуказанные обстоятельства и разрешая спор по существу, руководствуясь положениями ст.ст. 218, 1111, 1112, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, включив в состав наследства, открывшегося после смерти фио, умершей 13 апреля 2022 г, жилое помещение по адресу: адрес, признав на него право собственности за истцом Призняковой Н.Г.

Поскольку истец фио является наследником имущества фио, в состав наследства которого входят права требования передачи в собственность квартиры, находящейся по адресу: адрес, суд обязал ответчика предоставить истцу как наследнику, в собственность благоустроенное жилое помещение, общей площадью 36, 6 кв.м, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, находящееся в адрес, взамен снесенному.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не является, поскольку для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

Доводы апелляционной жалобы о неверном избрании способа защиты права и необходимости обращения в Департамент с соответствующими документами являются несостоятельными, поскольку истец в установленном законом обращалась к ответчику с заявлением о предоставлении возмещения (компенсации) в натуральной форме, однако письмом от 20.12.2022 г. NДГИ-1-73036/22-2 ей было отказано, указано на необходимость обращения в судебные органы для разрешения вопроса о признании за истцом в порядке наследования имущества, принадлежащего фиоВ, в том числе на спорное жилое помещение.

При таких обстоятельствах оснований согласиться с доводами апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает, поскольку приходит к выводу о том, что приведенные в ней доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от 16 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя адрес Москвы по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: