Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июня 2024 г. по делу N 33-19915/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Кочетыговой Ю.В., при помощнике судьи Михеевой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-2627/2022 по частной жалобе ответчика ООО "СЗ "Развилка" на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 16.02.2023, которым возвращена апелляционная жалоба ООО "СЗ "Развилка",

УСТАНОВИЛ:

решением Симоновского районного суда г. Москвы от 23.11.2022 частично удовлетворены исковые требования Соловьева А.С. к ООО "СЗ "Развилка" о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

27.12.2022 ответчиком ООО "СЗ "Развилка" подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, оставленная без движения на основании определения Симоновского районного суда г. Москвы от 09.01.2023 с предоставлением срока для устранения выявленных недостатков жалобы до 09.02.2023.

16.02.2023 суд первой инстанции постановилвышеназванное определение о возврате апелляционной жалобы ООО "СЗ "Развилка", об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что в адрес ответчика ООО "СЗ "Развилка" направлялось определение Симоновского районного суда г. Москвы от 09.01.2023, которым апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 09.02.2023, в связи с чем ответчик был лишен возможности ознакомиться с указаниями судьи о недостатках жалобы и устранить их в установленный срок.

С учётом указанных обстоятельств определение Симоновского районного суда г. Москвы от 16.02.2023 о возврате апелляционной жалобы ответчика ООО "СЗ "Развилка", как нарушающее право истца на доступ к правосудию и обжалование судебных постановлений в суд вышестоящей инстанции, подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.323-325 ГПК РФ с учетом положений ст.111 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Симоновского районного суда г. Москвы от 16.02.2023 отменить.

Гражданское дело N 2-2627/2022 по иску Соловьева А.С. к ООО "СЗ "Развилка" о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.111, 323-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ответчика ООО "СЗ "Развилка" на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 23.11.2022.

Судья: