Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2024 г. по делу N 33-20376/2024

Гр. дело в суде апелляционной инстанции N 33-20376/2024

Гр. дело в суде первой инстанции N 2-6498/2023

УИД 77RS0033-02-2023-016091-12

04 июня 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Чертановского районного суда адрес от 19 декабря 2023 года, которым постановлено:

взыскивать с фио в пользу фио алименты на содержание дочери фио ежемесячно сумма, что соответствует 1, 19 прожиточного минимума для детей в адрес, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства истца, начиная с 18 сентября 2023 года и до совершеннолетия ребенка или до изменения семейного или материального положения сторон, произвести перерасчет алиментов, взыскиваемых временно по определению от 25 сентября 2023 года в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с 18 сентября 2023 года и до даты вынесения решения, определение от 25 сентября 2023 года с даты вынесения решения признать утратившим силу, взыскать с фио в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, в остальной части иска отказать, взыскать с фио госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери фио В обоснование исковых требований указала, что стороны являются родителями несовершеннолетнего фио, паспортные данные. Ребенок проживает с истцом, находится на полном ее иждивении, ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. Учитывая, что ответчик имеет нерегулярный меняющийся заработок, просила взыскать алименты в твердой денежной сумме в размере сумма в месяц, что соответствует 7, 5 величинам прожиточного минимума, установленного для детей в адрес.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого по доводам апелляционной жалобы просила истец фио, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании судебной коллегии истец фио, и ее представители по доверенностям фио и фио просили решение суда отменить по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен, в связи с чем руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав истца фио и ее представителей по доверенностям фио и фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что фио и фио состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 22.12.2022. В период брака у них родилась дочь фио, паспортные данные, которая проживает с матерью.

Согласно справке о доходах 2НДФЛ, доход фио по месту работы за 2020 год составляет сумма; за 2021 год - сумма; сведений о других доходах не имеется; согласно выпискам из ЕГРЮЛ ответчик является генеральным директором ООО "ЖД Металл-Сервис" и ООО Компания "Энергетические технологии".

Разрешая требования истца фио о взыскании алиментов на содержание дочери, суд первой инстанции верно руководствовался положениями ст.ст. 1, 80, 81, 83 СК РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", и исходил из того, что у ответчика отсутствует стабильный доход, в связи, с чем пришел к выводу о возможности взыскания алиментов на содержание дочери в твердой денежной сумме.

Как указывает истец фио, ответчик фио не принимает участия в достойном содержании дочери, достаточную материальную помощь не оказывает. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что оба родителя в равной степени должны нести расходы по содержанию дочери, а также исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня обеспечения, с учетом материального положения сторон, суд счел возможным взыскивать ежемесячно с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетней дочери фио в твердой денежной сумме - в размере сумма, что соответствует 1, 19 величины прожиточного минимума, установленного в адрес на детей на 2023 год, с последующей индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума в адрес, начиная с 18.09.2023 и продолжая до совершеннолетия ребенка или изменения материального или семейного положения сторон.

Вместе с тем, судебная коллегия с указанным размером алиментов согласиться не может, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2 ст. 81 СК).

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93 - 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ).

При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.

Как неоднократно разъяснял Конституционный Суд РФ (Определения от 20.03.2014; 634-О, от 24.12.2013 N 2078-О, от 29.09.2011 N 1085-О-О) законоположение, согласно которому размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, направлено на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений, сохранение как получателю, так и плательщику алиментов необходимого уровня жизни.

Определяя размер алиментов в размере 1, 19 величины прожиточного минимума в адрес, суд первой инстанции указанные выше правовые нормы и разъяснения Конституционного суда РФ в полной мере не учел, не принял во внимание, что с учетом нахождения на иждивении у истца ребенка, необходимости ухода и заботы, и при отсутствии достаточной помощи со стороны отца ребенка, тогда как ответчик является работоспособным, имеет в собственности недвижимое имущество, является генеральным директором двух юридических лиц, имеет возможность предоставить необходимое содержание дочери, а определенный судом размер алиментов не только не позволит содержать ребенка на достойном уровне, но и лишит возможности для удовлетворения необходимых потребностей с целью сохранения прежнего уровня обеспечения. Учитывая, что действующими нормами СК РФ предусмотрена обязанность родителей по содержанию детей, которая носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, а право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, судебная коллегия полагает решение Чертановского районного суда адрес изменить и взыскивать с фио в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере сумма, что соответствует 3 величинам прожиточного минимума, установленного в адрес на детей, которые подлежат индексации пропорционально росту величины указанного прожиточного минимума в адрес на детей, ежемесячно, начиная взыскание с 18.09.2023 и до совершеннолетия ребенка или до изменения материального или семейного положения сторон. По мнению судебной коллегии, указанный размер алиментов позволит сохранить прежний уровень жизни дочери, ее необходимые потребности, и будет в наибольшей степени отвечать интересам несовершеннолетнего ребенка и не нарушать права указанного родителя.

Доказательств того, что ответчик по своему состоянию здоровья или в силу иных объективных причин не имеет возможности выплачивать алименты в указанном размере, не представлено. Судебная коллегия считает, что материальное положение фио позволяет отцу содержать свою дочь и сохранить ей прежний уровень обеспечения, установленный размер алиментов на содержание дочери в размере сумма в полной мере обеспечивает интересы ребенка и не ущемляет прав ответчика.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Определением Чертановского районного суда адрес от 25 сентября 2023 года с фио в пользу фио взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода до вынесения решения суда, то есть до 19 декабря 2023 года, в связи с чем с учетом того, что алименты присуждаются с даты обращения в суд за период с 18 сентября 2023 года до 19 декабря 2023 года подлежат перерасчету с учетом определения их в твердой денежной сумме судебным приставом исполнителем.

В соответствии со ст.94, 100 ГПК РФ с фио в пользу фио взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, которые суд признал необходимыми, а их размер разумным.

В остальной части решение Чертановского районного суда адрес от 19 декабря 2023 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба фио без удовлетворения.

Довод апелляционной жалобы фио о том, что размер алиментов на содержание ребенка должен составлять сумма, с целью сохранения максимально возможного прежнего уровня жизни ребенка, отклоняется судебной коллегией, так как размер алиментов установлен в соответствии с положениями ст. 83 СК РФ, исходя из сохранения максимально возможного прежнего уровня обеспечения дочери, с учетом материального и семейного положения сторон. Оснований для увеличения размера алиментов до заявленного истцом, судебная коллегия не усматривает. Расходы, заявленные истцом в исковом заявлении на содержание ребенка, которые состоят из расходов на обучение, карманных расходов, отдых, лечение, парикмахерскую, культурные массовые мероприятия, мебель, велосипеды, самокаты, непредвиденные расходы, танцы, бассейн, косметолога, маникюр, педикюр и другое согласно расчету, не являются расходами для жизненных потребностей ребенка, по своей сути являются дополнительными расходами и должны быть согласованы с другим родителем, однако такого согласия не получено. Довод апелляционной жалобы истца о том, что ответчик ежемесячно переводил по сумма, поэтому размер алиментов должен быть увеличен, отклоняется судебной коллегией, так как при определении размера алиментов, судебная коллегия учитывает необходимые расходы на содержание ребенка, а также равную обязанность родителей по содержанию дочери.

Также судебная коллегия учитывает, что при последующем изменении материального, семейного положения сторон и наличия иных заслуживающих внимания обстоятельств размер алиментных обязательств может быть пересмотрен в порядке ст. 119 СК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд существенно снизил размер расходов на представителя до суммы сумма, отклоняется судебной коллегией, поскольку, разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, с учетом принципа разумности, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере сумма При этом суд первой инстанции исходил из категории рассматриваемого гражданского дела, объекта судебной защиты и объема защищаемого права, категории спора и уровня его сложности, а также затраченного времени на его рассмотрение, совокупности, представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактических результатов рассмотрения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от 19 декабря 2023 года изменить в части размера взыскиваемых алиментов.

Взыскивать с Мироненко Дмитрия Владимировича в пользу фио алименты на содержание дочери фио ежемесячно сумма, что соответствует 3 величинам прожиточного минимума для детей в адрес, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства истца, начиная с 18 сентября 2023 года и до совершеннолетия ребенка или до изменения семейного или материального положения сторон.

В остальной части решение Чертановского районного суда адрес от 19 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: